Den tilltalade har dömts för olaga hot efter en händelse vid en militär övning där han enligt tingsrätten uttalade att målsäganden skulle vara glad att det inte var skarp ammunition, annars hade han skjutit honom. Tingsrätten ansåg att hotet var allvarligt menat och att det kunde förväntas väcka allvarlig rädsla för målsägandens personliga säkerhet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 d...

Den tilltalade döms av Attunda tingsrätt för två fall av olaga hot som begicks den 4 oktober 2025. Domstolen fann att hoten riktades mot målsägandena genom textmeddelanden och att meddelandena var sådana att de kunde förväntas inge allvarlig rädsla för personlig säkerhet. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena samt avgift...

Den tilltalade döms för grovt olaga hot och grovt vapenbrott. Tingsrätten bedömer att det grova olaga hotet ägde rum den 5 augusti 2026 och att det grova vapenbrottet ägde rum mellan den 29 augusti 2026 och den 30 augusti 2026. Påföljden bestäms till fängelse i fem år. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och hållas kvar i häkte tills fängelsestraffet får verks...

Den tilltalade döms för olaga förföljelse efter att ha utsatt målsäganden för upprepade kränkningar under perioden den 21 april 2026 till den 4 september 2026. Tingsrätten fann att flera av gärningarna utgjorde ofredanden, medan ett åtal om olaga hot ogillades. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Begäran om utvisning avslogs, och den tilltalade ska betala skadestånd, avgift till brottsofferfo...

Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot efter ett telefonsamtal den 27 augusti 2025. Domen innebär fängelse i en månad, att en månad av den villkorligt medgivna friheten förverkas och att den tilltalade ska betala skadestånd till två målsägande samt avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en åtalspunkt, olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivni...

Den tilltalade har dömts för två fall av kränkande fotografering efter att tingsrätten funnit att han olovligen och i hemlighet filmat målsäganden i en integritetskänslig situation. Brotten bedömdes vara styrkta och påföljden bestämdes till dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för vissa kostnader. Åtalet avsåg två åtalspunkter om...

Den tilltalade döms av tingsrätten för grov misshandel, hot mot tjänsteman, ofredande, ringa narkotikabrott och sabotage mot blåljusverksamhet. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år 7 månader. Tingsrätten beslutar också om fortsatt häktning, förverkande av en lustgastub och flera skadestånds- och ersättningsfrågor. Enligt domen uppstod händelserna den 6 september 2026 i samband med ett bråk mel...

Den tilltalade döms för misshandel och olaga hot efter en händelse i den gemensamma bostaden den 1 september 2026. Samtidigt frikänns han från åtalet om grov kvinnofridskränkning som enligt åtalet avsåg en längre period mellan den 1 juli 2026 och den 1 september 2026. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i fyra månader och han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden sam...

Tingsrätten dömer den tilltalade till fängelse i åtta månader för misshandel, olaga hot och egenmäktigt förfarande. Samtidigt beslutas att han ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända under tio år. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet inträffade gärningarna den 30 augusti 2026. Den tilltalade åtalades för misshandel, olaga...

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och ringa narkotikabrott. Han frikändes samtidigt från åtal om grov misshandel och grovt barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år, och han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Enligt åtalet hade den tilltalade haft en nära relation med målsäganden och bodde åtminstone under vissa perioder tillsamman...