Fängelse för olaga hot mot två personer
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för två fall av olaga hot som begicks den 4 oktober 2025. Domstolen fann att hoten riktades mot målsägandena genom textmeddelanden och att meddelandena var sådana att de kunde förväntas inge allvarlig rädsla för personlig säkerhet. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena samt avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hotade den tilltalade målsägandena genom att skicka textmeddelanden till en av dem med innehållet att han ville prata innan han bestämt sig för att åka in i fängelse och därefter utvisning genom att hämnas för det som den andres mor och den sidan gjort, samt att han ändå hade förlorat dem och kanske lika gärna kunde få sin hämnd. Händelsen ska ha inträffat den 4 oktober 2025.
Åklagaren gjorde gällande att hoten var ägnade att framkalla allvarlig rädsla för målsägandenas och/eller annans personliga säkerhet och att den tilltalade handlat med uppsåt. Målsägandena begärde skadestånd för kränkning, där den ena yrkade 10 000 kronor och den andra 15 000 kronor, båda med ränta från den 4 oktober 2025.
Den tilltalade medgav att han skickat meddelandena men bestred att innehållet utgjorde hot i lagens mening. Han invände också att han inte haft avsikt att hota målsägandena och att han inte insett att de skulle kunna uppfatta meddelandena som hot. Han motsatte sig skadestånd men godtog sättet att beräkna ränta.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade skickat de aktuella meddelandena den aktuella dagen. Domstolen ansåg att meddelandena svårligen kunde tolkas på det sätt som den tilltalade gjort gällande och att hans förklaring framstod som en efterhandskonstruktion, särskilt mot bakgrund av ordalydelsen och att han tidigare dömts för brott mot en av målsägandena. Att den tilltalade själv uppgett att han skickade meddelandena för att få en reaktion talade enligt domstolen för att han måste ha insett risken att de skulle uppfattas som hot. Rätten bedömde därför att meddelandena utgjorde olaga hot i lagens mening och att gärningen begicks med uppsåt.
Domstolen konstaterade också att båda målsägandena tagit del av meddelandena och att hoten var riktade mot dem. En av målsägandena uppgav att hon tog hoten på allvar och trodde att den tilltalade kunde göra verklighet av dem. När det gällde den andra målsäganden ansåg rätten att hans agerande visade att han också tagit hoten på allvar, trots att han sagt att han inte blivit rädd. Tingsrätten fann därför att hoten varit sådana att båda målsägandena kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och/eller annans personliga säkerhet.
Åtalet var därmed styrkt och den tilltalade dömdes för två fall av olaga hot.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för två fall av olaga hot, båda hänförliga till den 4 oktober 2025. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Tingsrätten konstaterade att brotten begåtts under prövotid efter tidigare villkorlig frigivning, men fann särskilda skäl att inte förverka den villkorligt medgivna friheten.
I fråga om skadestånd dömdes den tilltalade att betala 10 000 kronor till den ena målsäganden och 15 000 kronor till den andra, båda beloppen jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 4 oktober 2025. Domstolen ansåg att kränkningen varit så allvarlig att båda hade rätt till ersättning.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.
Källhänvisning
2026-11-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En svensk tingsrätt har i ett nyligen meddelat domslut fastställt den tilltalades skuld för grov kvinnofridskränkning. Under perioden mellan 15 juni och 20 september 2023 riktade den tilltalade upprepade ofredande handlingar samt olaga hot mot en tidigare relationsparter. Bevisningen visade att den tilltalade, med hjälp av både sin egen och en anhörigs mobiltelefon, aktivt kontaktade offrets tele...
En hovrättsdom från Svea hovrätt, som avser ett överklagande av tingsrättens dom, fastställer att den tilltalade gjort sig skyldig till grov kvinnofridskränkning genom upprepade ofredanden, hot och brott mot kontaktförbud. Hovrätten ändrar endast skadeståndsbeloppet till 52 700 kronor, i övrigt står tingsrättens bedömningar fast. Den tilltalade ska fortsätta vara häktad till dess fängelsestraffet...
Grov kvinnofridskränkning mot tidigare sambo En man dömdes den 22 april 2022 av Attunda tingsrätt för grov kvinnofridskränkning efter att ha utsatt sin tidigare sambo för upprepad ofredande, olaga hot och brott mot kontaktförbud under perioden 9 januari–7 mars 2022. Påföljden blev fängelse i 1 år och 4 månader samt skadestånd på 58 100 kronor. Den tilltalade riktade under drygt två månader e...
En man har i hovrätten dömts till fängelse efter upprepad kvinnofridskränkning, misshandel, olaga hot och andra brott. Domen innebär att tingsrättens påföljd skärps och att skadeståndet till målsäganden höjs. Mannen överklagade tingsrättens dom där han dömts för grov kvinnofridskränkning, misshandel, olaga hot och skadegörelse, samt för trafik- och narkotikabrott. Åklagaren yrkade bland annat at...
En man döms av Attunda tingsrätt till fängelse i 1 år och 3 månader efter upprepade övergrepp, hot, skadegörelse samt trafik- och narkotikabrott mot sin före detta partner. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till: Påföljden blev fängelse i 1 år och 3 månader. Den tilltalade försattes i häkte och ska stanna kvar där till dess domen vunnit laga kraft. Under perioden juli 2020–januari 20...
Den tilltalade dömdes i Attunda tingsrätt den 5 november 2020 för grov olovlig körning efter att ha kört bil utan behörighet den 12 oktober 2020 på Skolvägen i Upplands Väsby kommun. Enligt åtalet hade den tilltalade tidigare lagförts för olovlig körning och misstänktes denna gång ha kört personbil utan rätt att framföra fordonet. Den tilltalade erkände under förundersökningen att han kört bilen...
Den tilltalade dömdes av Attunda tingsrätt för grov olovlig körning efter ha kört personbil utan rätt den 7 mars 2019 på E4 mellan Häggvik och Tureberg. Brottet bedömdes som grovt på grund av tidigare lagföring. Påföljden blev 50 dagsböter om 50 kronor samt en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade framfört fordonet utan giltigt körkort och varit medveten om s...
En person har av Solna tingsrätt dömts för rattfylleri, ringa narkotikabrott och grov olovlig körning efter att ha körts bil utan giltigt körkort och med narkotika i blodet. Den tilltalade döms till 80 dagsböter om 50 kronor vardera och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Det framgår av domen att den tilltalade vid tillfället körde bil utan att inneha giltigt körkort, vilket bedöms som...
Den 29 november 2018 dömde Stockholms tingsrätt den tilltalade för ringa narkotikabrott, två fall av rattfylleri, olovlig körning och brott mot knivlagen. Påföljden blev dagsböter och förverkande av narkotika och kniv. Den tilltalade åtalades för följande gärningar: Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen hade innehaft narkotika och kört bil i påverkat tillstånd vid båda tillfällena. Utre...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för grovt rån. Hovrätten ändrar rubriceringen till rån av normalgraden och fastställer straffet till fyra år och sex månaders fängelse. Den tilltalade ska fortsatt vara häktad tills domen vinner laga kraft eller kan verkställas. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grovt rån efter att målsäganden på kvällstid blivit utsatt för våld m...
En person döms av Stockholms tingsrätt för grovt rån sedan en väktare rånades på en handdator vid en byggarbetsplats i Stockholm den 21 september 2014. Den tilltalade får fängelsestraff och åläggs skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade och en medåtalad person ska ha konfronterat en ronderande väktare vid en byggarbetsplats i Stockholm under kvällen den 21 september 2014. Vä...
En dom från en svensk tingsrätt har meddelats där den tilltalade fälls för flera ekonomiska brott samt narkotikabrott. Domen återger att den tilltalade under en period handlade med sedlar frånhända annan genom brott, vilket även kommit till uttryck i betalningar i en butik. Brottsdåden inkluderade grovt häleri, grovt penninghäleri, narkotikabrott, ytterligare fall av ringa narkotikabrott samt ett...