Fängelse efter misshandel och hot

Den tilltalade döms för misshandel och olaga hot efter en händelse i den gemensamma bostaden den 1 september 2026. Samtidigt frikänns han från åtalet om grov kvinnofridskränkning som enligt åtalet avsåg en längre period mellan den 1 juli 2026 och den 1 september 2026. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i fyra månader och han ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt vissa rättegångskostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först grov kvinnofridskränkning mot målsäganden under tiden den 1 juli 2026 till den 1 september 2026. Inom ramen för detta åtal anfördes tre fall av olaga hot, en misshandel och ett led av psykiskt våld. Det första påstådda olaga hotet inträffade den 26 juli 2026 och bestod enligt åtalet i att den tilltalade sagt att han skulle döda målsäganden och hennes döttrar samt ha uttalat att han skulle ha sex med henne. Det andra påstådda olaga hotet inträffade den 18 augusti 2026 och avsåg ett uttalande om att han skulle skada henne genom att skära henne i bitar. Det tredje påstådda olaga hotet inträffade den 1 september 2026 och bestod i att han skulle slå ut hennes tänder eller säga något med liknande innebörd.

Misshandeln som åtalet avsåg den 1 september 2026 beskrevs som att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet och på kroppen med öppen och knuten hand, drog henne i håret, grep tag i henne och rev eller drog henne över bröstet. Han ska också ha tagit strypgrepp på henne. Enligt åtalet orsakades hon smärta, andnöd, blåmärken, bula, hudavskrapningar och rodnad.

Åtalet om psykiskt våld avsåg en period mellan den 1 juli 2026 och den 1 september 2026. Det bestod enligt stämningsansökan i upprepade kränkningar i form av nedsättande uttalanden, där han kallat målsäganden och hennes barn för horor eller liknande, samt otillbörliga hot om att göra henne papperslös och slänga ut henne på gatan.

Tingsrätten prövade varje delgärning för sig. Den kom fram till att de två hoten den 26 juli och den 18 augusti 2026 inte nådde upp till straffbart olaga hot och den tilltalade frikändes därför på de punkterna. Däremot fann rätten att misshandeln den 1 september 2026 var styrkt och att det även var visat att han samma dag gjort sig skyldig till olaga hot genom att säga att han skulle slå sönder hennes tänder. Åtalet för psykiskt våld ogillades eftersom åklagaren inte ansågs ha styrkt att kraven för den brottstypen var uppfyllda. Grov kvinnofridskränkning ogillades också eftersom de styrkta gärningarna inte ansågs tillräckliga för att utgöra en sådan upprepad kränkning som lagen kräver.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var sammanhängande och i viktiga delar trovärdig. Hennes uppgifter fick stöd av fotografier, journalanteckningar, rättsintyg och förhören med vittnen, bland annat grannar och polis. Även mobilfilmer spelades upp vid huvudförhandlingen och hade betydelse för bedömningen. Domstolen lade särskild vikt vid att målsäganden berättat på ett sätt som inte framstod som överdrivet och att hennes uppgifter i flera delar stämde överens med övrig bevisning.

När det gällde de två första hoten, den 26 juli och den 18 augusti 2026, konstaterade tingsrätten att den tilltalade i princip medgett att han uttalat sig på sätt som låg nära gärningsbeskrivningarna, men att uttalandena enligt rätten inte var sådana att de utgjorde straffbara hot. Domstolen framhöll att parterna hade ett hårt språkbruk, att den tilltalade i filmerna inte framstod som hotfull och att uttalandena i sammanhanget inte nådde upp till den nivå som krävs för olaga hot. Den tilltalade frikändes därför från dessa båda åtalspunkter.

Vid prövningen av misshandeln den 1 september 2026 ansåg tingsrätten att målsägandens redogörelse stämde med den övriga bevisningen. Den tilltalade hade förnekat gärningen och hävdat att det i stället var målsäganden som angripit honom först, men domstolen fann att åklagaren genom den samlade bevisningen hade styrkt att misshandeln ägt rum så som påståtts. Den tilltalade dömdes därför för misshandel.

För hotet den 1 september 2026 godtog tingsrätten målsägandens uppgift om att den tilltalade sagt att han skulle slå sönder hennes tänder. Eftersom uttalandet kom i direkt anslutning till misshandeln ansågs det vara ägnat att framkalla allvarlig rädsla. Den tilltalade dömdes därför även för olaga hot vid detta tillfälle.

När det gällde psykiskt våld fann tingsrätten att den aktuella tidsperioden var kort och att det inte var visat att det rörde sig om en tillräcklig serie kränkningar som sammantaget kunde anses ägnad att allvarligt skada målsägandens självkänsla. Åtalet i den delen ogillades därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 1 september 2026 och olaga hot den 1 september 2026. Han frikänns från två åtalspunkter om olaga hot den 26 juli 2026 och den 18 augusti 2026 samt från åtal om grov kvinnofridskränkning och psykiskt våld.

Påföljden bestäms till fängelse i fyra månader. Tingsrätten hänvisade till att misshandel av denna typ är ett brott där fängelse normalt är påföljden och att det saknades skäl för en annan påföljd.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 26 075 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 1 september 2026 till dess betalning sker. Av beloppet avser 25 000 kronor kränkningsersättning, 800 kronor sveda och värk samt 275 kronor sjukvårdskostnader. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även att staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.

Fakta