Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha utsatt sin hund för lidande genom vanvård under perioden den 1 februari 2025 till den 8 april 2025. Tingsrätten fann att hunden hade behövt nödvändig vård och tillsyn, men att detta inte hade tillgodosetts i tid. Den tilltalade frikändes inte från åtalet utan dömdes för den åtalade gärningen. Åtalet gällde en gärning, nämligen djurplågeri enligt 1...

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha utsatt en hund för lidande genom att inte ge nödvändig vård eller avliva hunden i tid. Tingsrätten fann att den tilltalade, som hade gemensamt ansvar för hunden, från den 7 oktober 2024 till den 29 oktober 2024 handlat av grov oaktsamhet. Påföljden blev 60 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt vissa kostnad...

Den tilltalade har dömts för djurplågeri efter att ha underlåtit att ge hunden Izzy nödvändig vård eller låta avliva henne i tid. Tingsrätten fann att lidandet uppkom under perioden från den 7 oktober 2024 till den 29 oktober 2024. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala kostnader till staten. Åklagaren väckte åtal för...

Den tilltalade döms för missbruk av larmanordning efter att ha ringt 112 och lämnat uppgifter om ett pågående inbrott trots att det enligt tingsrätten inte var fallet. Händelsen inträffade den 25 juli 2025 och ledde till att polisen åkte till platsen utan att det funnits befogad anledning till larmet. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 70 kronor, totalt 2 800 kronor, och den tilltalade ska ä...

Den tilltalade åtalades för en gärning, nämligen djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade genom vanvård otillbörligen utsatt sin hund för lidande utan godtagbara skäl. Hunden beskrevs i åtalet som kraftigt pälslös på flera delar av kroppen, med hudförändringar, rodnad, vätskande sår och en mycket stor och hård tumör i buken. Det angavs vidare...

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha utsatt sin hund för lidande under en period mellan den 28 augusti 2025 och den 28 oktober 2025. Tingsrätten fann att hundens tillstånd visade att den varit i behov av vård och att den tilltalade, som ägare, inte hade sett till att nödvändiga åtgärder vidtogs. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala en avgift till brottsofferfond...

Den tilltalade döms för förargelseväckande beteende efter att ha urinerat inför allmänheten på en plats i Grebbestad den 20 juni 2026. Tingsrätten ansåg att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och övrig utredning. Påföljden bestämdes till penningböter på 800 kronor. Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för förargelseväckande beteende enligt 16 kap. 16 § brottsbal...

En kvinna döms av tingsrätten för djurplågeri efter att ha underlåtit att ge sin hund nödvändig vård för allvarliga problem i munhålan. Åtalet avsåg först grovt djurplågeri, men domstolen bedömde gärningen som djurplågeri av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 70 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta delar av försvararkostnaderna...

Den tilltalade har dömts av tingsrätten för förargelseväckande beteende efter att nattetid ha spelat hög musik under färd med personbil. Enligt domen skedde gärningen den 19 juli 2026 på allmän plats. Tingsrätten bedömde att beteendet varit ägnat att väcka förargelse hos allmänheten och dömde honom till penningböter om 1 000 kronor. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för förargelseväckande...

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha ansetts skyldig till att ha utsatt en hund för lidande under perioden den 23 augusti 2024 till den 9 oktober 2024. Tingsrätten fann att den tilltalade hade en sådan ansvarsställning att hon borde ha sökt vård eller låtit avliva hunden. Åtalet om djurplågeri bifölls, medan ett alternativt åtal om brott mot djurskyddslagen inte kom att prövas särskilt...