Katter utsattes för lidande – villkorlig dom

Den tilltalade döms för grovt djurplågeri efter att ha utsatt 24 katter för lidande under perioden 21 augusti 2024 till 12 december 2024. Tingsrätten bedömde att lidandet inte var begränsat och att den tilltalade haft likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 200 dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av kostnaderna för sitt försvar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda åtalspunkt, grovt djurplågeri enligt 16 kap. 13 § andra stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade utsatt 24 katter för lidande utan godtagbara skäl någon gång mellan den 21 augusti 2024 och den 12 december 2024. Lidandet bestod enligt åtalet i att katterna vanvårdades genom att de inte fick nödvändig vård och omsorg, eller genom att sjuka och skadade katter inte lät avlivas. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom det inneburit allvarligt lidande och omfattat ett större antal djur.

Utredningen visade att länsstyrelsen genomförde en oanmäld djurskyddskontroll den 22 augusti 2024. Den tilltalade var inte hemma vid kontrollen. Vid kontrollen omhändertogs åtta vuxna katter och tre kattungar, och beslut fattades om att katterna skulle avlivas. I materialet noterades flera brister i katthållningen. Det framkom bland annat att det på fastigheten fanns minst nio vuxna katter, att flera av dem var skygga och att några såg magra eller tufsiga ut. I eller vid bostaden fann kontrollanterna också tre kattungar, en död katt vid ett torp på fastigheten och två döda katter i källaren.

Den 21 november 2024 genomfördes en ny kontroll när den tilltalade var på plats. Då omhändertogs 16 katter. Efter veterinärundersökning avlivades 12 katter och fyra kattungar skulle säljas eller överlåtas. Den 12 december 2024 återupptog länsstyrelsen verkställigheten av omhändertagandet och tog hand om sex katter, varav en kattunge. Efter veterinärundersökning avlivades även dessa katter. Åtalet omfattade sammanlagt 24 katter som enligt åklagaren och veterinärutlåtandet hade utsatts för lidande.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att åklagaren genom den åberopade bevisningen hade styrkt att den tilltalade utsatt katterna för lidande på det sätt som angavs i gärningsbeskrivningen. Domstolen uttalade att det förhållandet att lidandet hos vissa katter endast haft sin grund i att katterna var förvildade inte förändrade bedömningen.

Rätten ansåg vidare att den tilltalade varit medveten om att katthållningen hade gått överstyr och att han inte hade kontroll över katterna eller deras antal. Trots detta hade han inte vidtagit några åtgärder. Tingsrätten bedömde därför att han varit likgiltig inför risken för att katterna skulle utsättas för lidande och att han därmed haft likgiltighetsuppsåt.

När domstolen bedömde rubriceringen beaktades att gärningen omfattat ett större antal djur och att lidandet inte varit begränsat. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade inte hunnit se till och sköta sina katter på ett sätt som krävdes och att förutsättningarna för grovt djurplågeri därför var uppfyllda.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt djurplågeri enligt 16 kap. 13 § andra stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 200 dagsböter om 260 kronor vardera, totalt 52 000 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han återbetala 7 705 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta den offentliga försvararen med 7 705 kronor, fördelat på 6 164 kronor för arbete och 1 541 kronor i mervärdesskatt.