Falskt larm efter samtal till 112

Den tilltalade döms för falskt larm efter att ha ringt 112 och lämnat en uppgift som ledde till att polis och ambulans ryckte ut. Tingsrätten fann att uppgiften var osann och att utryckningen därför var en onödig säkerhetsåtgärd. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en gärning som enligt stämningsansökan begicks den 8 augusti 2026. Den tilltalade åtalades för falskt larm enligt 16 kap. 15 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han orsakat utryckning av polis och ambulans, vilket var en onödig säkerhetsåtgärd. Det påstods att han den 8 augusti 2026 på en plats i Karlstad ringde till 112 och uppgav att han hade slagit sin fru medvetslös. Genom detta lämnade han enligt åtalet en oriktig uppgift om att det fanns fara för människors liv eller hälsa.

Den tilltalade uppgav under förundersökningen att han hade druckit alkohol och inte kom ihåg så mycket. Han berättade att han ringde SOS och sa att han slagit sin fru, men att anledningen egentligen var att de behövde hjälp att komma ur berusningen. Han uppgav också att hans fru låg medvetslös på golvet, men att det berodde på att hon hade druckit och inte på att han hade slagit henne. Enligt honom visste han inte hur han skulle uttrycka sig och valde därför att säga att han hade slagit henne.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter. Domstolen ansåg det bevisat att han agerat på det sätt som åklagaren påstått och att detta hade orsakat utryckning av polis, vilket var en onödig säkerhetsåtgärd eftersom uppgiften som lämnades till SOS Alarm inte var sann.

När det gällde uppsåtet konstaterade tingsrätten att den tilltalade själv hade uppgett att han inte hade slagit sin fru, utan att skälet till samtalet var att de behövde hjälp att komma ur berusning. Domstolen bedömde därför att han hade haft uppsåt att lämna en osann uppgift. Med hänsyn till allvaret i den typ av uppgift som lämnats till SOS Alarm fann tingsrätten att han också måste ha förstått att uppgiften skulle orsaka onödiga säkerhetsåtgärder. Åtalet bedömdes därför styrkt och den tilltalade dömdes för falskt larm.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för falskt larm enligt 16 kap. 15 § första stycket brottsbalken, med gärningsdatum den 8 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 180 kronor, sammanlagt 9 000 kronor. Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.