Tingsrätten dömer för djurplågeri
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömer den tilltalade för djurplågeri efter att ha funnit att han underlåtit att behandla eller låta avliva katter i hans vård som var drabbade av öronskabb. Gärningen bedöms ha begåtts av grov oaktsamhet under perioden den 28 augusti 2024 till den 28 november 2024. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade utsatt tio katter för lidande utan godtagbara skäl genom att underlåta att behandla eller låta avliva katter i hans vård som drabbats av öronskabb. Den påstådda gärningen skulle ha ägt rum någon gång mellan den 28 augusti 2024 och den 28 november 2024. Åtalet avsåg alltså en enda brottspåstående, och domstolen fann att den tilltalade skulle dömas för den gärningen.
Åklagaren hade i andra hand yrkat ansvar för brott mot djurskyddslagen. Den tilltalade nekade till djurplågeri men erkände att han gjort sig skyldig till brott mot djurskyddslagen. Tingsrätten behövde dock inte döma ut ansvar enligt den alternativa gärningsrubriceringen eftersom den fann att gärningen utgjorde djurplågeri.
Rättens bedömning
Tingsrätten stödde sin bedömning på den skriftliga utredningen samt förhören med den tilltalade och vittnet. Av utredningen var det klarlagt att den tilltalade under den aktuella perioden underlåtit att behandla eller låta avliva katter i hans vård som varit drabbade av öronskabb, vilket medfört att tio katter utsatts för lidande utan godtagbara skäl.
När det gällde skuldfrågan ansåg domstolen inte visat att den tilltalade handlat med uppsåt. Däremot bedömde tingsrätten att han varit grovt oaktsam. Domstolen fäste vikt vid att han själv uppgett att han visste att vissa katter hade öronskabb, att sjukdomen är smittsam och kan medföra lidande, samt att han av ekonomiska skäl valde att först försöka omplacera eller avliva de katter han inte skulle behålla innan han behandlade de övriga. Tingsrätten ansåg att det var klarlagt att han, trots detta, inte hade låtit avliva eller behandla de tio katter som åtalet gällde under den tid som avsågs.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken för gärningen som skedde mellan den 28 augusti 2024 och den 28 november 2024. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 6 000 kronor.
Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaderna för försvararen. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 7 705 kronor, varav 6 164 kronor avsåg arbete och 1 541 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
2026-11-02
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den svarande annonserade en bil som registrerats på en tredje part. Den 23 mars 2022 köpte käranden bilen för 27 500 kr, varav 1 000 kr betalades via Swish och resterande belopp kontant. I övertagen servicebok framgick att kamremmen bytts den 13 februari 2022. Käranden yrkade ersättning om totalt 26 840 kr, fördelat på: Den svarande bestridde kravet. Han uppgav att han agerat som förmedlare för...
En tredskodom från Sundsvalls tingsrätt slår fast att den svarande ska betala 418 728 kronor med tillhörande ränta och kostnader. Beslutet medför även särskild förmånsrätt för en panträtt i en fastighet, och den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning senast den 14 april 2025. Käranden har yrkat att den svarande ska betala en fordran avseende uppsagd kredit, där panträtt fanns i en fasti...
Olovlig körning med återkallat körkort Ingress Den tilltalade döms för olovlig körning efter att ha framfört en personbil på Stenevägen i Järvsö trots att körkortet varit återkallat. Han frikänns däremot från åtal om brott mot fordonsförordningen då det inte var utrett att han ägde fordonet. Natten mellan den 6 och 7 maj 2020 stoppades den tilltalade av polis på Stenevägen, Järvsö. Vid kont...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov smuggling av ca 631 liter sprit till Övre Norrlands hovrätt, men hovrätten fastställer tingsrättens fällande dom. Den tilltalade döms kvarstående till sex månaders fängelse, förverkande av alkohol och kontanter samt avgift till brottsofferfond. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för grov smuggling enligt 3 § 1 st och 5 § lagen om...
Grov smuggling av alkohol – dom på sex månader Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt för grovt smugglingsbrott efter att ha fört in stora mängder alkohol utan tullanmälan. Rätten slår fast att mängden långt översteg vad som kan betraktas som för eget bruk och dömer till fängelse samt förverkande av beslagtagna varor och medel. Den tilltalade stoppades vid en tullkontroll i Helsingborg den 29 o...