Tvist om bilköp – tingsrätten ogillar kravet mot förmedlare
Nyhetsartikel
Bakgrund
Den svarande annonserade en bil som registrerats på en tredje part. Den 23 mars 2022 köpte käranden bilen för 27 500 kr, varav 1 000 kr betalades via Swish och resterande belopp kontant. I övertagen servicebok framgick att kamremmen bytts den 13 februari 2022.
Parternas yrkanden
Käranden yrkade ersättning om totalt 26 840 kr, fördelat på:
- 22 500 kr i mellanskillnad vid omförsäljning,
- 2 800 kr för verkstadsbesök,
- 1 540 kr i resekostnader.
Den svarande bestridde kravet. Han uppgav att han agerat som förmedlare för bilens ägare, att han inte ägde bilen och att kamremmen bytts korrekt före försäljningen. När fel anmäldes hänvisade han till bilens egentliga ägare och avböjde ytterligare ingripande.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var ostridigt att bilen köpts för 27 500 kr och att servicebok visade utbytt kamrem den 13 februari 2022. Käranden hade påstått att kamremmen gått sönder cirka två månader efter köpet men hade inte styrkt felet.
Ett beslut från Allmänna reklamationsnämnden åberopades, men tingsrätten ansåg att detta inte visade vilka underlag som legat till grund för nämndens bedömning och fann bevisningen otillräcklig. Eftersom felet inte ansågs styrkt ogillades kärandens talan mot den svarande. Frågan om den svarandes ansvar som förmedlare prövades därmed inte.
Rättegångskostnader
Som förlorande part ska käranden ersätta den svarandes rättegångskostnad med 5 000 kr. Ränta utgår enligt 6 § räntelagen från dagen för domen tills betalning sker.
Källhänvisning
2025-09-16
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömer den tilltalade för djurplågeri efter att ha funnit att han underlåtit att behandla eller låta avliva katter i hans vård som var drabbade av öronskabb. Gärningen bedöms ha begåtts av grov oaktsamhet under perioden den 28 augusti 2024 till den 28 november 2024. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter. Åklagaren väckte åtal för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsb...
En tredskodom från Sundsvalls tingsrätt slår fast att den svarande ska betala 418 728 kronor med tillhörande ränta och kostnader. Beslutet medför även särskild förmånsrätt för en panträtt i en fastighet, och den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning senast den 14 april 2025. Käranden har yrkat att den svarande ska betala en fordran avseende uppsagd kredit, där panträtt fanns i en fasti...
Olovlig körning med återkallat körkort Ingress Den tilltalade döms för olovlig körning efter att ha framfört en personbil på Stenevägen i Järvsö trots att körkortet varit återkallat. Han frikänns däremot från åtal om brott mot fordonsförordningen då det inte var utrett att han ägde fordonet. Natten mellan den 6 och 7 maj 2020 stoppades den tilltalade av polis på Stenevägen, Järvsö. Vid kont...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov smuggling av ca 631 liter sprit till Övre Norrlands hovrätt, men hovrätten fastställer tingsrättens fällande dom. Den tilltalade döms kvarstående till sex månaders fängelse, förverkande av alkohol och kontanter samt avgift till brottsofferfond. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för grov smuggling enligt 3 § 1 st och 5 § lagen om...
Grov smuggling av alkohol – dom på sex månader Den tilltalade döms av Luleå tingsrätt för grovt smugglingsbrott efter att ha fört in stora mängder alkohol utan tullanmälan. Rätten slår fast att mängden långt översteg vad som kan betraktas som för eget bruk och dömer till fängelse samt förverkande av beslagtagna varor och medel. Den tilltalade stoppades vid en tullkontroll i Helsingborg den 29 o...