Hot via sms och samtal gav dagsböter

Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot efter att hon den 23 september 2024, eller någon dag däromkring, via telefonsamtal och sms hade hotat målsäganden med brottslig gärning. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en enda brottspunkt: olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 23 september 2024 eller någon dag däromkring i Malmö stad, via telefonsamtal och sms, hotat målsäganden genom uttalanden med innebörd att hon skulle döda henne och spränga hennes dörr. Åklagaren gjorde gällande att uttalandena varit ägnade att framkalla allvarlig rädsla för målsägandens egen säkerhet till person eller egendom.

Den tilltalade förnekade brott och invände att uttalandena inte var allvarligt menade. Hon motsatte sig också det enskilda anspråket, utom såvitt avsåg sättet att beräkna ränta. Under huvudförhandlingen hördes den tilltalade och målsäganden. Åklagaren lade fram sms-konversation mellan parterna och spelade upp ljudfiler som den tilltalade skickat till målsäganden. Den tilltalade åberopade också ljudinspelningar som hennes före detta partner hade skickat till henne.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det genom utredningen var visat att den tilltalade tog kontakt med målsäganden genom sms-meddelanden och inspelade samtal via telefon, och att detta skedde vid den tid och på den plats som åklagaren påstått. I sms-meddelandena skrev den tilltalade bland annat att hon skulle ”knulla” målsägandens döda syster, att målsäganden skulle öppna dörren och att hon skulle spränga den. I ljudinspelningarna uttalade hon bland annat att hon hade stått utanför målsägandens dörr och att hon skulle ”knulla” målsägandens mamma, samt att hon skulle gå och ”knulla” systern i graven och att målsäganden skulle dö.

Enligt tingsrätten utgjorde uttalandena hot om brottslig gärning med innebörden att den tilltalade skulle döda målsäganden och spränga hennes dörr. Domstolen ansåg att hoten, utifrån innehållet och sättet som de framfördes på, inte rimligen kunde uppfattas på annat sätt än som ägnade att framkalla allvarlig rädsla hos målsäganden för hennes säkerhet till person eller egendom. Målsäganden hade också bekräftat att hon uppfattade uttalandena på det sättet.

Tingsrätten godtog inte den tilltalades invändning om att uttalandena inte var allvarligt menade eller att hon saknade avsikt att förverkliga hoten. Domstolen ansåg att hennes uppgifter om att hon känt sig sviken och rädd för sin partner inte ursäktade agerandet. Sammantaget fann tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade begick gärningen uppsåtligen och dömde henne därför för olaga hot.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 50 kronor, alltså sammanlagt 5 000 kronor. Tingsrätten ansåg att det var fråga om hot om mycket allvarligt våld, framförda på ett aggressivt sätt, men att det samtidigt rörde sig om hot som framförts genom sms och ljudinspelningar över telefon.

Den tilltalade ska också betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Beloppet avsåg ersättning för kränkning, och tingsrätten fann att det var skäligt. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 23 september 2024. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade även att sekretessbestämmelsen fortsatt ska gälla för uppgifter om den tilltalades folkbokföring.

Fakta