Hot mot två målsägande gav ny dom
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för olaga hot efter att ha hotat två målsägande genom att säga att han skulle släppa sin hund på dem eller uttala något med liknande innebörd. Tingsrätten fann att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla och att den tilltalade därför skulle dömas enligt åtalet. Påföljden påverkade inte det tidigare utdömda fängelsestraffet, som skulle omfatta även den nya brottsligheten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet fanns en brottspunkt. Den gällde olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken och avsåg den 11 oktober 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade hotat de två målsägandena genom att säga att han skulle släppa sin hund på dem eller uttala något med liknande innebörd. Händelsen uppgavs ha inträffat på Havsöringsgränd i Luleå kommun. Åklagaren gjorde gällande att hotet var sådant att målsägandena kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet och att gärningen begicks med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot helt enligt åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på de båda målsägandenas uppgifter, videoförhör med dem samt vittnesförhör med ett vittne och med den ena målsägandens mamma. Målsägandena berättade samstämmigt och detaljerat att de varit ute i bostadsområdet när en man kom fram, frågade var de gick i skolan och var de bodde och hotade att släppa sin hund på dem. De uppgav att de blev rädda.
Vittnet berättade att han sett en man med hund prata med två barn, men att han inte hört vad som sades. Den ena målsägandens mamma uppgav att barnen hade ringt och berättat att den tilltalade hade frågat ut dem om var de bodde och vilka deras föräldrar var, och att mannen hotat släppa hunden på dem. Tingsrätten ansåg att de detaljerade och rimliga uppgifterna, tillsammans med att målsägandena omedelbart berättat om händelsen för målsägandens mamma och med den tilltalades egna uppgifter i polisförhör, visade att en man hotat att släppa sin hund på dem och att det var den tilltalade som gjort det. Domstolen bedömde också att ett sådant uttalande till två barn i åldern 9 och 11 år var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för deras personliga säkerhet.
Domslut och påföljd
Tingsrätten fann att den tilltalade redan hade dömts till ett fängelsestraff på över fyra år i en tidigare dom. Eftersom det nya brottet ansågs helt utan betydelse i förhållande till den tidigare brottsligheten skulle det tidigare utdömda fängelsestraffet omfatta även den nya gärningen. I beslutet anges att tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten, och att fängelse 4 år 2 månader samt villkorligt medgiven frihet som förverkas till återstående del ska gälla enligt den tidigare domen.
Den tilltalade ska också betala skadestånd till vardera målsäganden med 15 000 kronor jämte ränta från den 11 oktober 2025. Tingsrätten ansåg att detta var skälig ersättning med hänsyn till målsägandenas låga ålder och övriga omständigheter. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för ersättningen till målsägandebiträdet och kostnaderna för det tidigare förordnade målsägandebiträdet.
Källhänvisning
2026-09-29
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten för Övre Norrland har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov misshandel med flera tillhörande åtalsfrågor. Den tilltalade döms i hovrätten även för rån den 30 november 2025, vilket innebär att tingsrättens dom ändras i ansvarsdelen. Hovrätten fastställer i övrigt i huvudsak tingsrättens bedömning av grov misshandel och narkotikabrott, men höjer fängelsestraffet til...
En person har dömts av Luleå tingsrätt för grov misshandel, narkotikabrott och brott mot lagen om knivar. Åtalspunkt om rån ogillades, och den villkorligt medgivna friheten förverkas. Fängelsestraffet är på 3 år och 8 månader, och skadestånd om 140 300 kronor fastställs. I slutet av november 2025 utsattes en målsägande för ett våldsamt övergrepp i ett trapphus i Luleå kommun. Våldet bedömdes av t...
Den tilltalade överklagade en fällande stölddom men hovrätten fastställer tingsrättens bedömning och påföljd. Åtalet gällde stöld från en butik och hovrätten konstaterar att bevisningen, bland annat övervakningsfilmer och förhör, stöder tingsrättens slutsatser. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande eller i andra hand en mildare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändr...
Stöld av varor från butik En person dömdes den 24 september 2025 vid Luleå tingsrätt för stöld av varor till ett värde av 2 095 kronor från en butik på Storgatan i Luleå. Den tilltalade döms till fängelse och skadestånd samt ska betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har visat övervakningsfilmer som tydligt visar den tilltalade ta flera produkter utan att betala. Totalt rör det sig om...
Hovrätten för Övre Norrland prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål som gällde ringa narkotikabrott, inbrottsstöld och hot mot tjänsteman. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den överklagade delen. För den tilltalade innebar det att tingsrättens bedömning stod fast, medan hovrätten endast gjorde ett förtydligande om att brottet hot mot tjänsteman utgjorde ny brottslighet. M...
En person har dömts av Luleå tingsrätt till fängelse i ett år och två månader efter att ha hotat tjänstemän med att använda ett luftvapen, innehaft narkotika samt genomfört inbrottsstöld i samband med ett bostadsinbrott. Den tilltalade uppges ha agerat den 20 mars 2022 då polismyndigheten skulle genomföra en insats. Under denna händelse ska den tilltalade ha visat upp ett luftvapen, vilket i kom...
I en dom från Luleå tingsrätt har den tilltalade erkänt gärningar inom ringa narkotikabrott och ringa stöld. Domen medför dagsböter, ett pålagt skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Den beslagtagna narkotikan kvarstår som förverkad. I den aktuella domen har den tilltalade erkänt de brott som begåtts, vilket omfattar ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken samt ringa narkotikabrot...
Enligt Luleå tingsrättens dom har den tilltalade dömts för att ha olovligen innehaft två knivar på allmän plats samt narkotikaklassade preparat. Händelserna inträffade den 19 december 2021 i Luleå kommun. I domen framgår att den tilltalade, genom uppsåt, vid ett polis ingripande erkänt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt delvis ringa narkotikabrott. Utredn...
Den tilltalade överklagade hovrätten efter att ha dömts av tingsrätten för grovt vapenbrott, ringa narkotikabrott, stöld samt brott mot lagen om förbud mot knivar och andra farliga föremål. Hovrätten har nu i allt väsentligt fastställt tingsrättens dom, bekräftat grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott, med samma fängelsestraff som tidigare. Beslagen och häktningen ska bestå, och vittnesersättni...
Den tilltalade har i en rättegång vid Luleå tingsrätt dömts för flera brott, däribland stöld, olovligt knivinnehav, grovt vapenbrott samt ringa narkotikabrott. Domen, som baseras på övervakningsmaterial, vittnesmål och andra bevis, resulterade i ett fängelsestraff om 2 år och flera kompletterande påföljder. Under hösten 2019 utfördes stöldhändelser i två olika butiker. En övervakningsfilm visar...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat domen för den tilltalade på flera punkter. I stället för försök till rån döms han nu för misshandel den 24 mars 2019 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten fastställer samtidigt att den tilltalade också är skyldig till övergrepp i rättssak enligt tingsrättens bedömning. Påföljden bestäms till fängelse i 10 månader, vilket är e...
Vid en rättslig prövning i Luleå tingsrätt dömdes den tilltalade för försök till rån och övergrepp i rättssak i en bostadsmiljö. Enligt domen skall den tilltalade avtjäna fängelse i 1 år och 4 månader, den tidigare utdömda skyddstillsynen undanröjs och omfattande skadestånds- och avgiftsförelägganden har meddelats. En målsägande larmade personal efter att ha blivit konfronterad i sin bostad av t...
En man döms av Luleå tingsrätt för stöld, brott mot knivlagen och våldsamt motstånd sedan han den 2 mars 2018 stulit varor i en butik, burit två knivar på allmän plats och gjort motstånd mot en ordningsvakt. Den tilltalade greps efter att butikspersonal upptäckt att han tagit varor till ett värde av 1 176 kronor utan att betala. Vid ingripandet bar han två knivar, vilket saknade befogande på all...
Hovrätten prövade ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom om bland annat grov stöld, stöld, häleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i ansvarsdelen, men ändrade skadeståndet till en av målsägandena. Den tilltalade dömdes alltså enligt hovrätten i samma ansvarsdelen som i tingsrätten, medan ersättningen till målsäganden med ersättningsb...
En man har i Luleå tingsrätt dömts för grov stöld i ett fritidshus, vanlig stöld, häleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Brotten begicks under perioden 18–21 juli 2017. Tingsrätten dömde mannen till åtta månaders fängelse och ålägger honom att betala flera skadeståndsbelopp till olika målsäganden. Enligt domen bröt den tilltalade sig in i ett fritidshus, där han stal lösöre och värdeföremå...
Den svarande har genom tredskodom ålagts att ersätta den enskilda käranden för kostnader som uppkommit efter att fordon olovligen använts. Tingsrätten konstaterar att svaromål inte inkommit och bifaller kärandens krav på kapitalbelopp och dröjsmålsränta. I en tidigare brottmålsdom fastslogs att den svarande olovligen tillgripit och använt ett motorfordon, vilket även bedömdes som grov olovlig kö...
En dom från Luleå tingsrätt har lett till att en person dömts för grov misshandel där en machete användes i ett våldsamt angrepp. Händelsen ägde rum mellan den 17 och 18 december 2014 i en lägenhet i Luleå. I domen framgår att den tilltalade medgett att han orsakade skador på offrets ansikte, armar och fingrar, men hävdade att handlingen skedde i nödvärn. Rätten fann däremot inte att omständighet...