Inbrottsstöld och hot mot tjänsteman stod fast i hovrätten
Nyhetsartikel | 2023-06-08
Hovrätten för Dolt namn prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål som gällde ringa narkotikabrott, inbrottsstöld och hot mot tjänsteman. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den överklagade delen. För den tilltalade innebar det att tingsrättens bedömning stod fast, medan hovrätten endast gjorde ett förtydligande om att brottet hot mot tjänsteman utgjorde ny brottslighet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera gärningar som enligt tingsrätten begåtts av den tilltalade. Tingsrätten fann att han den 20 mars 2022 gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott och hot mot tjänsteman. Vidare fann tingsrätten att han den 24 juli 2022 gjort sig skyldig till inbrottsstöld.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från ansvar för hot mot tjänsteman och inbrottsstöld eller, i andra hand, få en lindrigare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrätten slog fast att den tilltalade, vid den tid och plats som påståtts, uttalat hot om våld när poliser skulle omhänderta honom. Hovrätten fann också utrett att han i samband med att dörren bröts upp visade upp ett luftgevär. När det gällde inbrottsstöld konstaterade hovrätten att den tilltalade tillsammans med en medtilltalad trängt in i en bostad och därifrån tagit bland annat en kattlåda, datortillbehör, en powerbank, en digitalkamera och en ryggsäck.
Hovrätten ändrade inte brottsrubriceringarna. Den tilltalade dömdes alltså för ringa narkotikabrott den 20 mars 2022, hot mot tjänsteman den 20 mars 2022 och inbrottsstöld den 24 juli 2022.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Förhör hade spelats upp med flera personer, däribland poliser och övriga inblandade.
När det gäller hot mot tjänsteman ansåg hovrätten, i likhet med tingsrätten, att polisernas uppgifter var samstämmiga och trovärdiga. Hovrätten fäste vikt vid att den tilltalade befann sig omedelbart innanför ytterdörren när den bröts upp och att han kort därefter visade upp ett luftgevär. Domstolen bedömde också att han måste ha förstått att det var poliser som försökte komma in i bostaden. Därmed ansåg hovrätten att åklagaren hade styrkt åtalet.
I fråga om inbrottsstöld bedömde hovrätten att den tilltalade och den medtilltalade agerat tillsammans och i samförstånd. Hovrätten godtog inte invändningen om att den medtilltalade endast skulle ha lånat ryggsäcken, och ansåg även att den tilltalade varit likgiltig inför att egendom som inte tillhörde honom togs med från bostaden. Domstolen framhöll att han måste ha sett att en större väska fördes ut från lägenheten. Hovrätten fann därför, liksom tingsrätten, att gärningen skulle bedömas som inbrottsstöld.
Hovrätten delade också tingsrättens bedömning att det inte hade förelegat någon nödsituation som skulle medföra ansvarsfrihet.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den överklagade delen. Det innebar att fällande dom stod fast för ringa narkotikabrott, hot mot tjänsteman och inbrottsstöld.
När det gällde påföljden gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten av straffvärdet, påföljdsvalet eller förverkandet av villkorligt medgiven frihet. Tingsrättens påföljd bestod därför. Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade till fängelse i 1 år och 2 månader. Två månader av den villkorligt medgivna friheten förverkades också. Hovrätten anmärkte att hot mot tjänsteman utgjorde ny brottslighet, men delade inte tingsrättens syn på att den aktuella brottsligheten var nyupptäckt brottslighet.
Tingsrätten hade dessutom beslutat om förverkande av beslag, bland annat av ett luftvapen och narkotika, och hovrätten förordnade att beslaget fortsatt skulle gälla. Tingsrätten hade också bestämt att den tilltalade skulle betala 800 kronor till brottsofferfonden. Någon annan uppgift om häktning framgår inte av materialet.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts av Luleå tingsrätt för grov misshandel, narkotikabrott och brott mot lagen om knivar. Åtalspunkt om rån ogillades, och den villkorligt medgivna friheten förverkas. Fängelsestraffet är på 3 år och 8 månader, och skadestånd om 140 300 kronor fastställs. I slutet av november 2025 utsattes en målsägande för ett våldsamt övergrepp i ett trapphus i Luleå kommun. Våldet bedömdes av t...
Den tilltalade överklagade en fällande stölddom men hovrätten fastställer tingsrättens bedömning och påföljd. Åtalet gällde stöld från en butik och hovrätten konstaterar att bevisningen, bland annat övervakningsfilmer och förhör, stöder tingsrättens slutsatser. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande eller i andra hand en mildare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändr...
Stöld av varor från butik En person dömdes den 24 september 2025 vid Luleå tingsrätt för stöld av varor till ett värde av 2 095 kronor från en butik på Storgatan i Luleå. Den tilltalade döms till fängelse och skadestånd samt ska betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har visat övervakningsfilmer som tydligt visar den tilltalade ta flera produkter utan att betala. Totalt rör det sig om...
En person har dömts av Luleå tingsrätt till fängelse i ett år och två månader efter att ha hotat tjänstemän med att använda ett luftvapen, innehaft narkotika samt genomfört inbrottsstöld i samband med ett bostadsinbrott. Den tilltalade uppges ha agerat den 20 mars 2022 då polismyndigheten skulle genomföra en insats. Under denna händelse ska den tilltalade ha visat upp ett luftvapen, vilket i kom...
I en dom från Luleå tingsrätt har den tilltalade erkänt gärningar inom ringa narkotikabrott och ringa stöld. Domen medför dagsböter, ett pålagt skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Den beslagtagna narkotikan kvarstår som förverkad. I den aktuella domen har den tilltalade erkänt de brott som begåtts, vilket omfattar ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken samt ringa narkotikabrot...
Enligt Luleå tingsrättens dom har den tilltalade dömts för att ha olovligen innehaft två knivar på allmän plats samt narkotikaklassade preparat. Händelserna inträffade den 19 december 2021 i Luleå kommun. I domen framgår att den tilltalade, genom uppsåt, vid ett polis ingripande erkänt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt delvis ringa narkotikabrott. Utredn...
Den tilltalade överklagade hovrätten efter att ha dömts av tingsrätten för grovt vapenbrott, ringa narkotikabrott, stöld samt brott mot lagen om förbud mot knivar och andra farliga föremål. Hovrätten har nu i allt väsentligt fastställt tingsrättens dom, bekräftat grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott, med samma fängelsestraff som tidigare. Beslagen och häktningen ska bestå, och vittnesersättni...
Den tilltalade har i en rättegång vid Luleå tingsrätt dömts för flera brott, däribland stöld, olovligt knivinnehav, grovt vapenbrott samt ringa narkotikabrott. Domen, som baseras på övervakningsmaterial, vittnesmål och andra bevis, resulterade i ett fängelsestraff om 2 år och flera kompletterande påföljder. Under hösten 2019 utfördes stöldhändelser i två olika butiker. En övervakningsfilm visar...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat domen för den tilltalade på flera punkter. I stället för försök till rån döms han nu för misshandel den 24 mars 2019 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten fastställer samtidigt att den tilltalade också är skyldig till övergrepp i rättssak enligt tingsrättens bedömning. Påföljden bestäms till fängelse i 10 månader, vilket är e...
Vid en rättslig prövning i Luleå tingsrätt dömdes den tilltalade för försök till rån och övergrepp i rättssak i en bostadsmiljö. Enligt domen skall den tilltalade avtjäna fängelse i 1 år och 4 månader, den tidigare utdömda skyddstillsynen undanröjs och omfattande skadestånds- och avgiftsförelägganden har meddelats. En målsägande larmade personal efter att ha blivit konfronterad i sin bostad av t...
En man döms av Luleå tingsrätt för stöld, brott mot knivlagen och våldsamt motstånd sedan han den 2 mars 2018 stulit varor i en butik, burit två knivar på allmän plats och gjort motstånd mot en ordningsvakt. Den tilltalade greps efter att butikspersonal upptäckt att han tagit varor till ett värde av 1 176 kronor utan att betala. Vid ingripandet bar han två knivar, vilket saknade befogande på all...
Hovrätten prövade ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom om bland annat grov stöld, stöld, häleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i ansvarsdelen, men ändrade skadeståndet till en av målsägandena. Den tilltalade dömdes alltså enligt hovrätten i samma ansvarsdelen som i tingsrätten, medan ersättningen till målsäganden med ersättningsb...
En man har i Luleå tingsrätt dömts för grov stöld i ett fritidshus, vanlig stöld, häleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Brotten begicks under perioden 18–21 juli 2017. Tingsrätten dömde mannen till åtta månaders fängelse och ålägger honom att betala flera skadeståndsbelopp till olika målsäganden. Enligt domen bröt den tilltalade sig in i ett fritidshus, där han stal lösöre och värdeföremå...
Den svarande har genom tredskodom ålagts att ersätta den enskilda käranden för kostnader som uppkommit efter att fordon olovligen använts. Tingsrätten konstaterar att svaromål inte inkommit och bifaller kärandens krav på kapitalbelopp och dröjsmålsränta. I en tidigare brottmålsdom fastslogs att den svarande olovligen tillgripit och använt ett motorfordon, vilket även bedömdes som grov olovlig kö...
En dom från Luleå tingsrätt har lett till att en person dömts för grov misshandel där en machete användes i ett våldsamt angrepp. Händelsen ägde rum mellan den 17 och 18 december 2014 i en lägenhet i Luleå. I domen framgår att den tilltalade medgett att han orsakade skador på offrets ansikte, armar och fingrar, men hävdade att handlingen skedde i nödvärn. Rätten fann däremot inte att omständighet...