Misshandel i lägenhet ledde till fängelse efter hovrättens ändring
Nyhetsartikel | 2019-07-01
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat domen för den tilltalade på flera punkter. I stället för försök till rån döms han nu för misshandel den 24 mars 2019 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten fastställer samtidigt att den tilltalade också är skyldig till övergrepp i rättssak enligt tingsrättens bedömning. Påföljden bestäms till fängelse i 10 månader, vilket är en lindrigare påföljd än tingsrättens fängelse i 1 år 4 månader. Hovrätten ändrar även skadeståndet till målsäganden och beslutar att den tilltalade ska vara fortsatt häktad.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde först tingsrättens dom om försök till rån och övergrepp i rättssak. Hovrätten hade att ta ställning till både skuldfrågan och påföljden efter överklagande från den tilltalade och åklagaren.
Enligt hovrätten var det utrett att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd använde våld och hot mot målsäganden på det sätt som beskrivs i gärningsbeskrivningens första stycke. Hovrätten fann också att detta ledde till de följder för målsäganden som åklagaren påstått.
När det gällde åtalet för försök till rån prövade hovrätten om det var styrkt att den tilltalade hade uppsåt att stjäla något från målsäganden när våldet och hotet användes. Hovrätten konstaterade att målsäganden inte kunnat lämna mer upplysningar om vad den medtilltalade letade efter, annat än att kläder kändes igenom och att en mobiltelefon togs. Det saknades också utredning om vad ett eventuellt rånbyte skulle ha varit, utöver den mobiltelefon som inte omfattades av åtalet. Därför ansåg hovrätten inte att det var styrkt att den tilltalade haft uppsåt att stjäla gods på det sätt som åklagaren gjort gällande. Gärningen kunde därför inte bedömas som försök till rån, utan som misshandel som inte är ringa.
Hovrätten delade däremot tingsrättens bedömning i åtalet om övergrepp i rättssak. Den delen stod alltså fast mot den tilltalade.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten beträffande de överklagade brotten och att förhören hade spelats upp. Hovrätten gjorde dock en annan rättslig bedömning än tingsrätten när det gällde rubriceringen av våldsgärningen.
Domstolen ansåg att det saknades tillräckligt stöd för att den tilltalade och den medtilltalade hade haft uppsåt att stjäla något från målsäganden. Eftersom det inte var visat vad ett eventuellt rånbyte skulle vara, föll förutsättningarna för försök till rån. Hovrätten lade i stället till grund att gärningen utgjorde misshandel. Bedömningen byggde alltså på samma händelseförlopp som tingsrätten hade prövat, men med en annan juridisk kvalificering.
När det gällde övergrepp i rättssak fann hovrätten ingen anledning att frångå tingsrättens bedömning. Den tilltalade fick därför bära straffansvar även för den gärningen.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade för misshandel den 24 mars 2019 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken i stället för försök till rån. Hovrätten lämnade tingsrättens bedömning av övergrepp i rättssak orörd. Den samlade påföljden bestämdes till fängelse i 10 månader.
Hovrätten uttalade att den nya rubriceringen inte förändrade att gärningen var av allvarligt slag och att straffvärdet fortfarande var relativt högt. Domstolen ansåg också att det fanns starka skäl för fängelse med hänsyn till brottets art, straffvärdet och återfall i brott. Den tilltalade hade återfallit under pågående skyddstillsyn och övervakning. Hovrätten fann inte att det framkommit några nya personliga förhållanden som gjorde annan påföljd än fängelse godtagbar.
Tingsrätten hade dömt till fängelse i 1 år 4 månader och undanröjt tidigare utdömd skyddstillsyn. Hovrätten gjorde alltså påföljden kortare men höll fast vid fängelse som påföljd. Hovrätten uttalade också att den tidigare domen i ansvarsdelen skulle undanröjas.
När det gäller skadestånd bestämde hovrätten att den tilltalade skulle betala 12 600 kronor till målsäganden, varav 10 600 kronor skulle betalas solidariskt med den medtilltalade, jämte ränta från den 24 mars 2019. Hovrätten bedömde att skälig ersättning för kränkning uppgick till 12 000 kronor. Därtill kom 600 kronor för sveda och värk, som hade vitsordats. Tingsrätten hade tidigare bestämt ett högre skadestånd, dels 15 600 kronor solidariskt, dels 5 000 kronor enskilt.
Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Någon uppgift om exakt häktningstid anges inte i hovrättsdomen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts av Luleå tingsrätt för grov misshandel, narkotikabrott och brott mot lagen om knivar. Åtalspunkt om rån ogillades, och den villkorligt medgivna friheten förverkas. Fängelsestraffet är på 3 år och 8 månader, och skadestånd om 140 300 kronor fastställs. I slutet av november 2025 utsattes en målsägande för ett våldsamt övergrepp i ett trapphus i Luleå kommun. Våldet bedömdes av t...
Den tilltalade överklagade en fällande stölddom men hovrätten fastställer tingsrättens bedömning och påföljd. Åtalet gällde stöld från en butik och hovrätten konstaterar att bevisningen, bland annat övervakningsfilmer och förhör, stöder tingsrättens slutsatser. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande eller i andra hand en mildare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändr...
Stöld av varor från butik En person dömdes den 24 september 2025 vid Luleå tingsrätt för stöld av varor till ett värde av 2 095 kronor från en butik på Storgatan i Luleå. Den tilltalade döms till fängelse och skadestånd samt ska betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har visat övervakningsfilmer som tydligt visar den tilltalade ta flera produkter utan att betala. Totalt rör det sig om...
Hovrätten för Övre Norrland prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål som gällde ringa narkotikabrott, inbrottsstöld och hot mot tjänsteman. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den överklagade delen. För den tilltalade innebar det att tingsrättens bedömning stod fast, medan hovrätten endast gjorde ett förtydligande om att brottet hot mot tjänsteman utgjorde ny brottslighet. M...
En person har dömts av Luleå tingsrätt till fängelse i ett år och två månader efter att ha hotat tjänstemän med att använda ett luftvapen, innehaft narkotika samt genomfört inbrottsstöld i samband med ett bostadsinbrott. Den tilltalade uppges ha agerat den 20 mars 2022 då polismyndigheten skulle genomföra en insats. Under denna händelse ska den tilltalade ha visat upp ett luftvapen, vilket i kom...
I en dom från Luleå tingsrätt har den tilltalade erkänt gärningar inom ringa narkotikabrott och ringa stöld. Domen medför dagsböter, ett pålagt skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Den beslagtagna narkotikan kvarstår som förverkad. I den aktuella domen har den tilltalade erkänt de brott som begåtts, vilket omfattar ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken samt ringa narkotikabrot...
Enligt Luleå tingsrättens dom har den tilltalade dömts för att ha olovligen innehaft två knivar på allmän plats samt narkotikaklassade preparat. Händelserna inträffade den 19 december 2021 i Luleå kommun. I domen framgår att den tilltalade, genom uppsåt, vid ett polis ingripande erkänt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt delvis ringa narkotikabrott. Utredn...
Den tilltalade överklagade hovrätten efter att ha dömts av tingsrätten för grovt vapenbrott, ringa narkotikabrott, stöld samt brott mot lagen om förbud mot knivar och andra farliga föremål. Hovrätten har nu i allt väsentligt fastställt tingsrättens dom, bekräftat grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott, med samma fängelsestraff som tidigare. Beslagen och häktningen ska bestå, och vittnesersättni...
Den tilltalade har i en rättegång vid Luleå tingsrätt dömts för flera brott, däribland stöld, olovligt knivinnehav, grovt vapenbrott samt ringa narkotikabrott. Domen, som baseras på övervakningsmaterial, vittnesmål och andra bevis, resulterade i ett fängelsestraff om 2 år och flera kompletterande påföljder. Under hösten 2019 utfördes stöldhändelser i två olika butiker. En övervakningsfilm visar...
Vid en rättslig prövning i Luleå tingsrätt dömdes den tilltalade för försök till rån och övergrepp i rättssak i en bostadsmiljö. Enligt domen skall den tilltalade avtjäna fängelse i 1 år och 4 månader, den tidigare utdömda skyddstillsynen undanröjs och omfattande skadestånds- och avgiftsförelägganden har meddelats. En målsägande larmade personal efter att ha blivit konfronterad i sin bostad av t...
En man döms av Luleå tingsrätt för stöld, brott mot knivlagen och våldsamt motstånd sedan han den 2 mars 2018 stulit varor i en butik, burit två knivar på allmän plats och gjort motstånd mot en ordningsvakt. Den tilltalade greps efter att butikspersonal upptäckt att han tagit varor till ett värde av 1 176 kronor utan att betala. Vid ingripandet bar han två knivar, vilket saknade befogande på all...
Hovrätten prövade ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom om bland annat grov stöld, stöld, häleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i ansvarsdelen, men ändrade skadeståndet till en av målsägandena. Den tilltalade dömdes alltså enligt hovrätten i samma ansvarsdelen som i tingsrätten, medan ersättningen till målsäganden med ersättningsb...
En man har i Luleå tingsrätt dömts för grov stöld i ett fritidshus, vanlig stöld, häleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Brotten begicks under perioden 18–21 juli 2017. Tingsrätten dömde mannen till åtta månaders fängelse och ålägger honom att betala flera skadeståndsbelopp till olika målsäganden. Enligt domen bröt den tilltalade sig in i ett fritidshus, där han stal lösöre och värdeföremå...
Den svarande har genom tredskodom ålagts att ersätta den enskilda käranden för kostnader som uppkommit efter att fordon olovligen använts. Tingsrätten konstaterar att svaromål inte inkommit och bifaller kärandens krav på kapitalbelopp och dröjsmålsränta. I en tidigare brottmålsdom fastslogs att den svarande olovligen tillgripit och använt ett motorfordon, vilket även bedömdes som grov olovlig kö...
En dom från Luleå tingsrätt har lett till att en person dömts för grov misshandel där en machete användes i ett våldsamt angrepp. Händelsen ägde rum mellan den 17 och 18 december 2014 i en lägenhet i Luleå. I domen framgår att den tilltalade medgett att han orsakade skador på offrets ansikte, armar och fingrar, men hävdade att handlingen skedde i nödvärn. Rätten fann däremot inte att omständighet...