Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott medföljt av stöld – Dom i Luleå

2022-09-15 | Luleå tingsrätt

Stöld

Ringa narkotikabrott

I en dom från Luleå tingsrätt har den tilltalade erkänt gärningar inom ringa narkotikabrott och ringa stöld. Domen medför dagsböter, ett pålagt skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Den beslagtagna narkotikan kvarstår som förverkad.

Översikt av Domen

I den aktuella domen har den tilltalade erkänt de brott som begåtts, vilket omfattar ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken samt ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Genom att medge gärningarna har den tilltalade även godtagit yrkanden om förverkande av den beslagtagna narkotikan samt ägt ansvaret för att betala skadestånd.

Påföljder och Döld namn

Domen medför att den tilltalade ska avtjäna dagsböter om 180 om 50 kr, där summan fastställts som straffpåföljd för gärningarna. Utöver detta har domen medfört ett skadestånd på 898 kronor, vilket ska betalas till en drabbad part med ränta löpande från den 15 augusti 2022. Som en ytterligare ordningsåtgärd har den tilltalade ålagts att erlägga en avgift på 800 kronor enligt lagen om brottsofferfond. Vidare har den beslagtagna narkotikan bestämts vara förverkad, vilket innebär att den inte kan återtas.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa stöld (8 kap. 2 § brottsbalken) Ringa narkotikabrott (narkotikastrafflagen)
Påföljd
Dagsböter: 180 om 50 kr
Skadestånd
898 kr (med ränta från 15 augusti 2022)
Beslag och Förverkande
Narkotikan i beslag förklarad förverkad
Brottsofferfond
Avgift: 800 kr
Domstol
Luleå tingsrätt
Domdatum
2022-09-15

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Fängelsestraff för hot och inbrottsstöld

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Stöld
Ringa narkotikabrott
Artikel
17 oktober 2022

En person har dömts av Luleå tingsrätt till fängelse i ett år och två månader efter att ha hotat tjänstemän med att använda ett luftvapen, innehaft narkotika samt genomfört inbrottsstöld i samband med ett bostadsinbrott. Den tilltalade uppges ha agerat den 20 mars 2022 då polismyndigheten skulle genomföra en insats. Under denna händelse ska den tilltalade ha visat upp ett luftvapen, vilket i kom...

Tilltalad döms för knivbrott och ringa narkotikabrott

Ringa narkotikabrott
Knivförbudslagen
Artikel
20 januari 2022

Enligt Luleå tingsrättens dom har den tilltalade dömts för att ha olovligen innehaft två knivar på allmän plats samt narkotikaklassade preparat. Händelserna inträffade den 19 december 2021 i Luleå kommun. I domen framgår att den tilltalade, genom uppsåt, vid ett polis ingripande erkänt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt delvis ringa narkotikabrott. Utredn...

Fängelsestraff för grovt vapenbrott och stöld i Luleå

Vapenbrott
Stöld
Ringa narkotikabrott
1+
Artikel
16 mars 2020

Den tilltalade har i en rättegång vid Luleå tingsrätt dömts för flera brott, däribland stöld, olovligt knivinnehav, grovt vapenbrott samt ringa narkotikabrott. Domen, som baseras på övervakningsmaterial, vittnesmål och andra bevis, resulterade i ett fängelsestraff om 2 år och flera kompletterande påföljder. Under hösten 2019 utfördes stöldhändelser i två olika butiker. En övervakningsfilm visar...

Försök till rån i bostad

Brott mot allmän verksamhet m.m.
Rån
Artikel
13 maj 2019

Vid en rättslig prövning i Luleå tingsrätt dömdes den tilltalade för försök till rån och övergrepp i rättssak i en bostadsmiljö. Enligt domen skall den tilltalade avtjäna fängelse i 1 år och 4 månader, den tidigare utdömda skyddstillsynen undanröjs och omfattande skadestånds- och avgiftsförelägganden har meddelats. En målsägande larmade personal efter att ha blivit konfronterad i sin bostad av t...

Man döms för grov stöld och flera tillgreppsbrott i Luleå

Bedrägeri och annan oredlighet
Stöld
Stöld, rån och andra tillgreppsbrott
Artikel
28 augusti 2017

En man har i Luleå tingsrätt dömts för grov stöld i ett fritidshus, vanlig stöld, häleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Brotten begicks under perioden 18–21 juli 2017. Tingsrätten dömde mannen till åtta månaders fängelse och ålägger honom att betala flera skadeståndsbelopp till olika målsäganden. Enligt domen bröt den tilltalade sig in i ett fritidshus, där han stal lösöre och värdeföremå...

18 november 2015

Den svarande har genom tredskodom ålagts att ersätta den enskilda käranden för kostnader som uppkommit efter att fordon olovligen använts. Tingsrätten konstaterar att svaromål inte inkommit och bifaller kärandens krav på kapitalbelopp och dröjsmålsränta. I en tidigare brottmålsdom fastslogs att den svarande olovligen tillgripit och använt ett motorfordon, vilket även bedömdes som grov olovlig kö...

30 januari 2015

En dom från Luleå tingsrätt har lett till att en person dömts för grov misshandel där en machete användes i ett våldsamt angrepp. Händelsen ägde rum mellan den 17 och 18 december 2014 i en lägenhet i Luleå. I domen framgår att den tilltalade medgett att han orsakade skador på offrets ansikte, armar och fingrar, men hävdade att handlingen skedde i nödvärn. Rätten fann däremot inte att omständighet...