Stölddomen från hovrätten står fast
2026-01-07
Den tilltalade överklagade en fällande stölddom men hovrätten fastställer tingsrättens bedömning och påföljd. Åtalet gällde stöld från en butik och hovrätten konstaterar att bevisningen, bland annat övervakningsfilmer och förhör, stöder tingsrättens slutsatser.
Överklagandet och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande eller i andra hand en mildare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Hovrätten har, med parternas samtycke, avgjort målet utan huvudförhandling och tagit del av samma utredning som tingsrätten, inklusive förhör och övervakningsfilmer.
Hovrättens bedömning
Hovrätten gör i alla delar samma bevisvärdering som tingsrätten och finner att åtalet om stöld är bevisat. Inga omständigheter i hovrättens utredning föranleder någon annan rättslig bedömning än den som gjordes i tingsrätten, varför hovrätten fastställer tingsrättens dom i överklagad del.
Påföljd, skadestånd och avgifter
Hovrätten bekräftar tingsrättens påföljd:
- Fängelse i 1 månad.
- 1 månad av tidigare villkorligt medgiven frihet förverkas.
- Skadestånd till målsäganden (butiken) om 2 095 kr, med ränta enligt räntelagen från händelsedatum.
- Avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr.
Tingsrättens dom i korthet
I tingsrätten dömdes den tilltalade för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, begången den 28 mars 2025. Påföljden bestämdes till fängelse 1 månad, varav en månad verkställs genom att tidigare villkorligt medgiven frihet återkallas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts av Luleå tingsrätt för grov misshandel, narkotikabrott och brott mot lagen om knivar. Åtalspunkt om rån ogillades, och den villkorligt medgivna friheten förverkas. Fängelsestraffet är på 3 år och 8 månader, och skadestånd om 140 300 kronor fastställs. I slutet av november 2025 utsattes en målsägande för ett våldsamt övergrepp i ett trapphus i Luleå kommun. Våldet bedömdes av t...
Stöld av varor från butik En person dömdes den 24 september 2025 vid Luleå tingsrätt för stöld av varor till ett värde av 2 095 kronor från en butik på Storgatan i Luleå. Den tilltalade döms till fängelse och skadestånd samt ska betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har visat övervakningsfilmer som tydligt visar den tilltalade ta flera produkter utan att betala. Totalt rör det sig om...
En hovrätt har i en överklagan bekräftat tingsrättens dom mot en man som dömts för inbrottsstöld, hot mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Den tilltalade hade yrkat på frikännande eller skyddstillsyn, men hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten och fastställde påföljden. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för tre brott: ringa narkotikabrott, inbrottsstöld och hot mot tjänst...
En person har dömts av Luleå tingsrätt till fängelse i ett år och två månader efter att ha hotat tjänstemän med att använda ett luftvapen, innehaft narkotika samt genomfört inbrottsstöld i samband med ett bostadsinbrott. Den tilltalade uppges ha agerat den 20 mars 2022 då polismyndigheten skulle genomföra en insats. Under denna händelse ska den tilltalade ha visat upp ett luftvapen, vilket i kom...
I en dom från Luleå tingsrätt har den tilltalade erkänt gärningar inom ringa narkotikabrott och ringa stöld. Domen medför dagsböter, ett pålagt skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Den beslagtagna narkotikan kvarstår som förverkad. I den aktuella domen har den tilltalade erkänt de brott som begåtts, vilket omfattar ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken samt ringa narkotikabrot...
Enligt Luleå tingsrättens dom har den tilltalade dömts för att ha olovligen innehaft två knivar på allmän plats samt narkotikaklassade preparat. Händelserna inträffade den 19 december 2021 i Luleå kommun. I domen framgår att den tilltalade, genom uppsåt, vid ett polis ingripande erkänt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt delvis ringa narkotikabrott. Utredn...
Den tilltalade överklagade hovrätten efter att ha dömts av tingsrätten för grovt vapenbrott, ringa narkotikabrott, stöld samt brott mot lagen om förbud mot knivar och andra farliga föremål. Hovrätten har nu i allt väsentligt fastställt tingsrättens dom, bekräftat grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott, med samma fängelsestraff som tidigare. Beslagen och häktningen ska bestå, och vittnesersättni...
Den tilltalade har i en rättegång vid Luleå tingsrätt dömts för flera brott, däribland stöld, olovligt knivinnehav, grovt vapenbrott samt ringa narkotikabrott. Domen, som baseras på övervakningsmaterial, vittnesmål och andra bevis, resulterade i ett fängelsestraff om 2 år och flera kompletterande påföljder. Under hösten 2019 utfördes stöldhändelser i två olika butiker. En övervakningsfilm visar...
En överklagan till Övre Norrlands hovrätt har lett till att tingsrättens fällande dom för försök till rån ändrats till en fällande dom för misshandel. Hovrätten har den 1 juli 2019 bestämt påföljden till tio månaders fängelse, förpliktat den tilltalade att betala 12 600 kronor i skadestånd samt beslutat att han ska förbli häktad. I första instans dömdes han för försök till rån och övergrepp i rätt...
Vid en rättslig prövning i Luleå tingsrätt dömdes den tilltalade för försök till rån och övergrepp i rättssak i en bostadsmiljö. Enligt domen skall den tilltalade avtjäna fängelse i 1 år och 4 månader, den tidigare utdömda skyddstillsynen undanröjs och omfattande skadestånds- och avgiftsförelägganden har meddelats. En målsägande larmade personal efter att ha blivit konfronterad i sin bostad av t...
En man döms av Luleå tingsrätt för stöld, brott mot knivlagen och våldsamt motstånd sedan han den 2 mars 2018 stulit varor i en butik, burit två knivar på allmän plats och gjort motstånd mot en ordningsvakt. Den tilltalade greps efter att butikspersonal upptäckt att han tagit varor till ett värde av 1 176 kronor utan att betala. Vid ingripandet bar han två knivar, vilket saknade befogande på all...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fällande utslag för grov stöld, stöld, häleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Övre Norrlands hovrätt har nu fastställt tingsrättens ansvarsdelsavgörande avseende häleri enligt brottsbalken och i övrigt inte funnit anledning att ändra skuld- eller rubriceringsbedömningen. I skadeståndsdelen har hovrätten däremot sänkt ersättningen till...
En man har i Luleå tingsrätt dömts för grov stöld i ett fritidshus, vanlig stöld, häleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Brotten begicks under perioden 18–21 juli 2017. Tingsrätten dömde mannen till åtta månaders fängelse och ålägger honom att betala flera skadeståndsbelopp till olika målsäganden. Enligt domen bröt den tilltalade sig in i ett fritidshus, där han stal lösöre och värdeföremå...
Den svarande har genom tredskodom ålagts att ersätta den enskilda käranden för kostnader som uppkommit efter att fordon olovligen använts. Tingsrätten konstaterar att svaromål inte inkommit och bifaller kärandens krav på kapitalbelopp och dröjsmålsränta. I en tidigare brottmålsdom fastslogs att den svarande olovligen tillgripit och använt ett motorfordon, vilket även bedömdes som grov olovlig kö...
En dom från Luleå tingsrätt har lett till att en person dömts för grov misshandel där en machete användes i ett våldsamt angrepp. Händelsen ägde rum mellan den 17 och 18 december 2014 i en lägenhet i Luleå. I domen framgår att den tilltalade medgett att han orsakade skador på offrets ansikte, armar och fingrar, men hävdade att handlingen skedde i nödvärn. Rätten fann däremot inte att omständighet...