Grov stöld och häleri prövades i hovrätten
Nyhetsartikel | 2017-10-24
Hovrätten prövade ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom om bland annat grov stöld, stöld, häleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i ansvarsdelen, men ändrade skadeståndet till en av målsägandena. Den tilltalade dömdes alltså enligt hovrätten i samma ansvarsdelen som i tingsrätten, medan ersättningen till målsäganden med ersättningsboende sänktes.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera brott som hade prövats i tingsrätten och därefter överklagats till hovrätten. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov stöld den 20–21 juli 2017, stöld, häleri den 18–21 juli 2017 och tillgrepp av fortskaffningsmedel den 20–21 juli 2017. Hovrätten angav att den fastställde tingsrättens dom i ansvarsdelen och att den, när det gällde häleri, tillämpade 9 kap. 6 § första stycket första punkten brottsbalken.
Åklagaren yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas till ett längre fängelsestraff. Den tilltalade yrkade i första hand att åtalet skulle ogillas och i andra hand att grov stöld skulle rubriceras som stöld av normalgraden och leda till en icke frihetsberövande påföljd eller ett kortare fängelsestraff. Den tilltalade motsatte sig också skadeståndskraven.
När det gäller åtalet i hovrätten redovisades att hovrätten prövade samma ansvar som tingsrätten. Hovrätten fann inte skäl att ändra tingsrättens bedömning i fråga om skuld eller rubricering, utom att den uttryckligen frikände medtilltalad i den del som avsåg tillgrepp av fortskaffningsmedel. För den tilltalade stod tingsrättens ansvar kvar.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att den tagit del av samma muntliga bevisning som tingsrätten samt i allt väsentligt samma skriftliga, bild- och videobevisning. I fråga om tillgrepp av fortskaffningsmedel, avseende målsägandens motorcykel, instämde hovrätten i tingsrättens bedömning av den tilltalades ansvar. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i den delen.
Hovrätten konstaterade också att det som förekommit i hovrätten i övriga delar inte gav anledning till någon annan bedömning än tingsrättens vad gäller skuld och rubricering. Det innebär att hovrätten godtog tingsrättens slutsats att den tilltalade var skyldig till de åtal som låg till grund för domen.
I skadeståndsdelen gjorde hovrätten en mer begränsad ändring. För ett ersättningskrav från en målsägande medgav hovrätten endast ersättning för den del som avsåg husrum, inte mat. Hovrätten ansåg att det var rimligt att hälften av beloppet om 5 000 kronor avsåg husrum och hälften mat, och bestämde därför ersättningen för ersättningsboende till 2 500 kronor. Hovrätten avslog också ett skadeståndsyrkande från en annan målsägande i den del det riktades mot en medtilltalad, eftersom det inte var bevisat att denne varit delaktig i tillgreppet av motorcykeln.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i ansvarsdelen. Den tilltalade stod alltså kvar som dömd för grov stöld, stöld, häleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel enligt tingsrättens dom. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning av påföljden och av förverkandet av villkorligt medgiven frihet. Den tilltalade hade i tingsrätten dömts till fängelse i 8 månader, och hovrätten ändrade inte den påföljden. Tingsrätten hade också förklarat villkorligt medgiven frihet förverkad till en tid av 1 månad.
I skadeståndsdelen ändrade hovrätten endast ersättningen till en målsägande, från 17 250 kronor till 14 750 kronor, inklusive ränta enligt räntelagen från den 21 juli 2017. I övrigt stod tingsrättens skadeståndsavgöranden fast i den del de inte påverkades av hovrättens ändring.
Hovrätten beslutade att den tilltalade skulle stanna kvar i häkte tills hovrättens dom i ansvarsdelen får verkställas mot honom. Den tog alltså inte honom ur häkte. Någon ändring av tingsrättens avgift till brottsofferfonden framgår inte av hovrättsbeslutet.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts av Luleå tingsrätt för grov misshandel, narkotikabrott och brott mot lagen om knivar. Åtalspunkt om rån ogillades, och den villkorligt medgivna friheten förverkas. Fängelsestraffet är på 3 år och 8 månader, och skadestånd om 140 300 kronor fastställs. I slutet av november 2025 utsattes en målsägande för ett våldsamt övergrepp i ett trapphus i Luleå kommun. Våldet bedömdes av t...
Den tilltalade överklagade en fällande stölddom men hovrätten fastställer tingsrättens bedömning och påföljd. Åtalet gällde stöld från en butik och hovrätten konstaterar att bevisningen, bland annat övervakningsfilmer och förhör, stöder tingsrättens slutsatser. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande eller i andra hand en mildare påföljd. Åklagaren motsatte sig ändr...
Stöld av varor från butik En person dömdes den 24 september 2025 vid Luleå tingsrätt för stöld av varor till ett värde av 2 095 kronor från en butik på Storgatan i Luleå. Den tilltalade döms till fängelse och skadestånd samt ska betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har visat övervakningsfilmer som tydligt visar den tilltalade ta flera produkter utan att betala. Totalt rör det sig om...
Hovrätten för Övre Norrland prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål som gällde ringa narkotikabrott, inbrottsstöld och hot mot tjänsteman. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den överklagade delen. För den tilltalade innebar det att tingsrättens bedömning stod fast, medan hovrätten endast gjorde ett förtydligande om att brottet hot mot tjänsteman utgjorde ny brottslighet. M...
En person har dömts av Luleå tingsrätt till fängelse i ett år och två månader efter att ha hotat tjänstemän med att använda ett luftvapen, innehaft narkotika samt genomfört inbrottsstöld i samband med ett bostadsinbrott. Den tilltalade uppges ha agerat den 20 mars 2022 då polismyndigheten skulle genomföra en insats. Under denna händelse ska den tilltalade ha visat upp ett luftvapen, vilket i kom...
I en dom från Luleå tingsrätt har den tilltalade erkänt gärningar inom ringa narkotikabrott och ringa stöld. Domen medför dagsböter, ett pålagt skadestånd samt en avgift till brottsofferfonden. Den beslagtagna narkotikan kvarstår som förverkad. I den aktuella domen har den tilltalade erkänt de brott som begåtts, vilket omfattar ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken samt ringa narkotikabrot...
Enligt Luleå tingsrättens dom har den tilltalade dömts för att ha olovligen innehaft två knivar på allmän plats samt narkotikaklassade preparat. Händelserna inträffade den 19 december 2021 i Luleå kommun. I domen framgår att den tilltalade, genom uppsåt, vid ett polis ingripande erkänt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt delvis ringa narkotikabrott. Utredn...
Den tilltalade överklagade hovrätten efter att ha dömts av tingsrätten för grovt vapenbrott, ringa narkotikabrott, stöld samt brott mot lagen om förbud mot knivar och andra farliga föremål. Hovrätten har nu i allt väsentligt fastställt tingsrättens dom, bekräftat grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott, med samma fängelsestraff som tidigare. Beslagen och häktningen ska bestå, och vittnesersättni...
Den tilltalade har i en rättegång vid Luleå tingsrätt dömts för flera brott, däribland stöld, olovligt knivinnehav, grovt vapenbrott samt ringa narkotikabrott. Domen, som baseras på övervakningsmaterial, vittnesmål och andra bevis, resulterade i ett fängelsestraff om 2 år och flera kompletterande påföljder. Under hösten 2019 utfördes stöldhändelser i två olika butiker. En övervakningsfilm visar...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och ändrat domen för den tilltalade på flera punkter. I stället för försök till rån döms han nu för misshandel den 24 mars 2019 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Hovrätten fastställer samtidigt att den tilltalade också är skyldig till övergrepp i rättssak enligt tingsrättens bedömning. Påföljden bestäms till fängelse i 10 månader, vilket är e...
Vid en rättslig prövning i Luleå tingsrätt dömdes den tilltalade för försök till rån och övergrepp i rättssak i en bostadsmiljö. Enligt domen skall den tilltalade avtjäna fängelse i 1 år och 4 månader, den tidigare utdömda skyddstillsynen undanröjs och omfattande skadestånds- och avgiftsförelägganden har meddelats. En målsägande larmade personal efter att ha blivit konfronterad i sin bostad av t...
En man döms av Luleå tingsrätt för stöld, brott mot knivlagen och våldsamt motstånd sedan han den 2 mars 2018 stulit varor i en butik, burit två knivar på allmän plats och gjort motstånd mot en ordningsvakt. Den tilltalade greps efter att butikspersonal upptäckt att han tagit varor till ett värde av 1 176 kronor utan att betala. Vid ingripandet bar han två knivar, vilket saknade befogande på all...
En man har i Luleå tingsrätt dömts för grov stöld i ett fritidshus, vanlig stöld, häleri och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Brotten begicks under perioden 18–21 juli 2017. Tingsrätten dömde mannen till åtta månaders fängelse och ålägger honom att betala flera skadeståndsbelopp till olika målsäganden. Enligt domen bröt den tilltalade sig in i ett fritidshus, där han stal lösöre och värdeföremå...
Den svarande har genom tredskodom ålagts att ersätta den enskilda käranden för kostnader som uppkommit efter att fordon olovligen använts. Tingsrätten konstaterar att svaromål inte inkommit och bifaller kärandens krav på kapitalbelopp och dröjsmålsränta. I en tidigare brottmålsdom fastslogs att den svarande olovligen tillgripit och använt ett motorfordon, vilket även bedömdes som grov olovlig kö...
En dom från Luleå tingsrätt har lett till att en person dömts för grov misshandel där en machete användes i ett våldsamt angrepp. Händelsen ägde rum mellan den 17 och 18 december 2014 i en lägenhet i Luleå. I domen framgår att den tilltalade medgett att han orsakade skador på offrets ansikte, armar och fingrar, men hävdade att handlingen skedde i nödvärn. Rätten fann däremot inte att omständighet...