Den tilltalade har dömts för olovlig avbildning av skyddsobjekt efter att ha filmat ett skyddsobjekt den 1 juni 2026. Tingsrätten fann att handlingen skedde av oaktsamhet och bestämde påföljden till 30 dagsböter om 60 kronor, totalt 1 800 kronor. Åtalet gällde en enda punkt: olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § tredje stycket och 30 a § skyddslagen (2010:305). Enligt gärningsbeskrivning...

Den tilltalade har dömts för olovlig avbildning av skyddsobjekt efter att ha filmat ett skyddsobjekt den 1 augusti 2026. Tingsrätten fann att gärningen skett i strid med ett särskilt beslutat förbud och att den tilltalade agerat av oaktsamhet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § tre...

Olovlig fotografering i skyddat område Den tilltalade har dömts för olovlig avbildning av ett skyddsobjekt efter att ha fotograferat i lokalerna på Bergsgatan 52 i Stockholms stad. Tingsrätten fann gärningen bevisad då den tilltalade erkänt och fotografierna bekräftat brottet. Enligt åtalet bröt den tilltalade mot förbudet mot att avbilda ett skyddsobjekt genom att använda sin mobiltelefon för...

Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt den 16 april 2026 för olovlig avbildning av ett skyddsobjekt efter att ha fotograferat ett polishus på Bergsgatan i Stockholms innerstad. Tingsrätten bedömde gärningen som oaktsam och dömde till dagsböter samt brottsofferfondsavgift. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 19 februari 2026 olovligen fotograferade ett polishus som var klassat som skyd...

En person har dömts för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt efter att ha flugit drönare inom ett förbudsområde på Gustav Adolfs Torg i centrala Stockholm. Domen, som avkunnades vid Stockholm tingsrätt den 10 april 2026, innebär böter och en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet flög den tilltalade drönare den 1 februari 2026 inom ett skyddsobjekt vid Gustav Adolfs Torg, en del av rik...

Olovlig fotografering i polisstationens reception En person har dömts för att ha brutit mot förbudet mot att fotografera ett skyddsobjekt genom att ta bilder inne i en polisstations reception. Åklagaren menade att handlingen utgjorde olovlig avbildning av skyddsobjekt, och tingsrätten gick på det resonemanget trots den tilltalades invändning om att han var omedveten om förbudet. Den tilltalade...

Olovlig avbildning av skyddsobjekt i häkte Den tilltalade har i dag dömts vid Stockholms tingsrätt för olovlig avbildning av ett skyddsobjekt efter att ha filmat och fotograferat inne på Häktet Kronoberg den 14 juli 2025. Rätten utdömde dagsböter och ålåg den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren menade att den tilltalade, i strid med 7 § 3 st. och 30 a § skyddsla...

En person döms av tingsrätten för obehörigt tillträde till ett skyddsobjekt efter att ha flugit med en drönare över stadshuset vid Ragnar Östbergs plan. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren menade att den tilltalade den 7 augusti 2025 utan tillstånd flög en drönare över stadshusets område, vilket är förbjudet enligt skyddslagen. Stadshuset...

Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt dömts för olovlig avbildning av ett skyddsobjekt efter att ha filmat ett häkte i centrala Stockholm den 13 augusti 2025. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade hade just släppts från ett häkte och var påverkad av alkohol när han började bråka med personalen. Under meningsskiljaktigheterna filmade han incidenten med...

En person har dömts för att ha flugit en drönare inom ett permanent restriktionsområde och över ett skyddsobjekt i centrala Stockholm utan tillstånd. Tingsrätten anser att handlingarna utgör både brott mot luftfartsförordningen och obehörigt tillträde till skyddsobjekt, om än av ringa grad. Den tilltalade flög den 28 juli 2025 en drönare inom ett område som Transportstyrelsen pekat ut som permane...