Drönare flög över skyddsobjekt – fälld för brott

En person har dömts för att ha flugit en drönare inom ett permanent restriktionsområde och över ett skyddsobjekt i centrala Stockholm utan tillstånd. Tingsrätten anser att handlingarna utgör både brott mot luftfartsförordningen och obehörigt tillträde till skyddsobjekt, om än av ringa grad.

Händelse

Den tilltalade flög den 28 juli 2025 en drönare inom ett område som Transportstyrelsen pekat ut som permanent restriktionsområde. Flygningen skedde över ett byggnadsområde som enligt beslut från Länsstyrelsen är klassat som skyddsobjekt. Det rörde sig om en så kallad leksaksdrönare, men tingsrätten konstaterar att även obemannade farkoster omfattas av tillträdesförbudet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterar att den tilltalades handlingar uppfyller de objektiva rekvisiten för brott mot luftfartsförordningen (13 kap. 1 §) samt obehörigt tillträde till skyddsobjekt (7 § 1 st och 30 § skyddslagen). Även om området inte var skyltat med förbudsskyltar var den tilltalade medveten om att det kan finnas flygrestriktioner och borde ha kontrollerat gällande regler innan flygningen. Genom att trots detta genomföra drönarflygning och inspelning över skyddsobjektet bedöms han ha handlat med uppsåt.

Påföljd

Brotten bedöms i konkurrens eftersom de skyddar olika intressen och överlappade i tid och rum. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 790 kronor vardera, totalt 39 500 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.

Utredning och bevisning

Åklagaren åberopade bland annat beslut om permanenta restriktionsområden, ett beslut om skyddsobjekt med bilaga, drönarkartor samt fotografier från drönarens bildgalleri. Den tilltalade erkände de faktiska omständigheterna men hävdade att han inte haft uppsåt eller varit oaktsam. Tingsrätten fann dock att oaktsamhet inte utesluter uppsåt i detta fall och dömde enligt åtalet.