Olovlig avbildning vid skyddsobjekt

Den tilltalade har dömts för olovlig avbildning av skyddsobjekt efter att ha filmat ett skyddsobjekt den 1 augusti 2026. Tingsrätten fann att gärningen skett i strid med ett särskilt beslutat förbud och att den tilltalade agerat av oaktsamhet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet avsåg olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § tredje stycket och 30 a § skyddslagen (2010:305). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen och i strid med särskilt beslutat förbud avbildat ett skyddsobjekt genom att filma med sin mobiltelefon. Händelsen ska ha ägt rum den 1 augusti 2026 vid ett skyddsområde i Karlskrona kommun.

Den tilltalade bestred ansvar för brott men medgav, så som det får förstås, de faktiska omständigheterna. Han uppgav att han tog en promenad och såg att det pågick någon form av båtrace eller event. Han tog fram sin telefon och filmade en kortare sekvens för att senare publicera filmen på Instagram. Enligt honom fanns det även andra som fotograferade och filmade, och han visste att det fanns militära anläggningar i området men hade inte någon tanke på att det han filmade var olagligt. Han uppgav också att han tog bort filmen när han uppmärksammades på att ett skyddsobjekt syntes.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att det var styrkt att den tilltalade hade filmat det aktuella skyddsobjektet vid den tid och plats som åklagaren påstått. Därmed ansågs de objektiva förutsättningarna för ansvar vara uppfyllda.

När domstolen prövade skuldfrågan konstaterades att stillbilder från den publicerade filmen tydligt visade att skyddsobjektet var skyltat med anledning av fotoförbudet. Det ansågs ha åvilat den tilltalade att uppmärksamma och kontrollera skyltningen. Genom att inte göra det ansågs han ha brustit i den aktsamhet som krävdes. Tingsrätten bedömde därför att han hade överträtt avbildningsförbudet av oaktsamhet. Att även andra personer filmade händelsen ledde inte till någon annan bedömning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olovlig avbildning av skyddsobjekt, begånget den 1 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 220 kronor, totalt 6 600 kronor. Tingsrätten beslutade också att sekretessen för de fotografier som åklagaren åberopat som bevisning skulle fortsätta gälla. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.