Olaga fotografering vid skyddsobjekt
2026-04-16
Den tilltalade dömdes av Döld domstol den 16 april 2026 för olovlig avbildning av ett skyddsobjekt efter att ha fotograferat ett polishus på Bergsgatan i Stockholms innerstad. Tingsrätten bedömde gärningen som oaktsam och dömde till dagsböter samt brottsofferfondsavgift.
Bakgrund
Åklagaren hävdade att den tilltalade den 19 februari 2026 olovligen fotograferade ett polishus som var klassat som skyddsobjekt. Enligt skyddslagen är det förbjudet att avbilda sådana objekt, och polishuset hade omfattande skyltning som informerade om fotoförbud.
Förhandling och bevisning
Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han inte kände till förbudet. Tingsrätten prövade anmälan, beslagsprotokoll, fotografier från mobiltelefonen samt promemoria om skyltarnas placering och utseende. Dessa handlingar visade att flertalet förbudsskyltar fanns på platsen, om än på avstånd, vilket ledde till att rätten ansåg att åtminstone oaktsamhet förelåg.
Dom och påföljd
Tingsrätten fann att den tilltalade gjort sig skyldig till olovlig avbildning av skyddsobjekt genom oaktsamhet. Straffvärdet motsvarade lägsta möjliga nivå och påföljden blev 30 dagsböter à 50 kronor. Dessutom ålades den tilltalade att betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Fotografierna på polishuset förblir sekretessbelagda.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för tre fall av hot mot tjänsteman och tre fall av förgripelse mot tjänsteman efter att ha riktat hot och otillbörliga uttalanden mot anställda vid socialtjänsten i Hägersten och Arbetsförmedlingen i Östersund. Den tilltalade har under perioden oktober 2022–maj 2023 lämnat flera hotfulla röstmeddelanden och skrivit hotfulla meddelanden via telefon och sociala medier till en h...
Södertörns tingsrätt har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att analyser visat på spår av cannabis i den tilltalades urin. Domstolen bedömde att bevisningen tydligt visade på ett brott mot narkotikastrafflagen. Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott, där rätten med hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden bestämde påföljden till 30 dagsböter med ett dagsbötesbe...
I en nyligen avkunnad tredskodom har tingsrätten funnit att den svarande är skyldig att betala ett kapitalbelopp om 46 152 kronor till kärande. Utöver kapitalbeloppet ska den svarande erlägga ränta på flera delbelopp från januari till augusti 2023, inkassokostnader och rättegångskostnader. Tingsrätten har beslutat att den svarande ska betala till kärande: - 6 978 kronor från den 1 januari 202...
Den tilltalade erkände att ha tagit varor utan betalning i en butik i Huddinge den 10 februari 2024. Händelsen inträffade på ett överskottsföretag där varor till ett sammanlagt värde av 288 kr olovligen togs. Enligt uppgifter från polisförhören motiverade den tilltalade stölden med ekonomiskt trängande behov, då denne saknade pengar för att erlägga betalning. Tingsrätten fann att den tilltalades...