Olaglig filmning av skyddsobjekt vid häkte
2025-10-16
Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt dömts för olovlig avbildning av ett skyddsobjekt efter att ha filmat ett häkte i centrala Stockholm den 13 augusti 2025. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden.
Händelseförloppet
Den tilltalade hade just släppts från ett häkte och var påverkad av alkohol när han började bråka med personalen. Under meningsskiljaktigheterna filmade han incidenten med sin mobiltelefon. Enligt den tilltalade uppmärksammade han inte de förbudsskyltar som angav att fotografering och filmning var förbjuden. Dagen efter raderade han den inspelade filmen och har i efterhand uttryckt skam över händelsen.
Utredning och bevisning
Åklagaren lade fram en polisanmälan och fotografier som bevisning. Ett vittne hördes och berättade att ett larm inkommit från bevakningscentralen om att den tilltalade filmade inifrån häktets område. När vittnet anlände tillsammans med kollega kunde hen konstatera att den tilltalade hållit på att filma och att gula skyltar i området tydligt angav förbud mot fotografering och filmning.
Dom och påföljd
Tingsrätten bedömde att den tilltalade agerat med uppsåt eftersom det var uteslutet att han inte sett förbudsskyltarna. Han dömdes för olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt skyddslagen. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera, samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis med uppsåt. Brottet begicks den 26 september 2024, då provtagning visade förekomsten av tetrahydrocannabinolsyra i den tilltalades urin. Trots att den tilltalade anföll att ett tidigare bruk hade ägt rum, visar analysresultatet på att ett intag i närtid varit faktiskt, något tingsrätten bedömt som o...
En person har i ett ärende vid Åklagarkammaren i Gävle ålagts dagsböter efter att ha olovligen använt preparat som innehåller tetrahydrocannabinol. Gärningen ska ha skett med uppsåt någon gång mellan den 8 och den 15 december 2021 i Hudiksvalls kommun eller på annan plats i Sverige. Åklagarkammaren i Gävle har upprättat ärendet gällande ringa narkotikabrott. Det rör användning av ett preparat med...
Den tilltalade dömdes den 25 februari 2021 av Hudiksvalls tingsrätt för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, samt skadestånd till en butik och en avgift till brottsofferfonden. Hudiksvalls tingsrätt fann den tilltalade skyldig till stöld och utdömde en villkorlig dom i kombination med dagsböter. Antalet dagsböter fastställdes till 40, med en dagsbots...
En person dömdes av Hudiksvalls tingsrätt för ringa stöld och ringa narkotikabrott efter att ha tagit ett par hörlurar i en elektronikbutik och olovligen använt narkotikaklassade preparat. Den tilltalade stod åtalad för två brott: Åklagaren yrkade på skadestånd till butiksägaren och ersättning för kostnader för urinprovtagning och analys. Den tilltalade erkände gärningarna och medgav skadestå...