En tilltalad person döms av tingsrätten för olovlig avbildning av skyddsobjekt efter att ha fotograferat ett skyddsobjekt i Malmö. Domstolen fann att gärningen begicks av oaktsamhet och bestämde påföljden till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § 2 st och 30 a § s...

Den tilltalade har dömts för olovlig avbildning av skyddsobjekt efter att ha filmat eller fotograferat ett skyddsobjekt i Malmö den 30 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen skett med uppsåt och dömde till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § andra stycket och 30 a § skyddslagen (2010:305). Enligt gärningsbeskrivningen hade de...

Den tilltalade döms för olovlig avbildning av skyddsobjekt efter att ha filmat eller fotograferat en skyddsobjektsanläggning i Malmö. Tingsrätten fann att gärningen skedde den 30 maj 2026 och att den tilltalade agerade med uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en gärning, nämligen olovlig avbildning av skyddsob...

Den tilltalade döms av tingsrätten för olovlig avbildning av skyddsobjekt efter att ha fotograferat ett skyddsobjekt i Malmö den 16 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt som oaktsam, men att uppsåt inte var bevisat. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde olovlig av...

Den tilltalade döms av tingsrätten i Malmö för olovlig avbildning av skyddsobjekt. Brottet avsåg avbildning av ett skyddsobjekt i Malmö den 4 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen hade begåtts av oaktsamhet och bestämde påföljden till 30 dagsböter om 90 kronor, totalt 2 700 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde olovlig avbildning av skyddsobjekt...

Den tilltalade döms för olovlig avbildning av skyddsobjekt efter att ha fotograferat delar av ett skyddsobjekt i Malmö den 30 november 2025. Tingsrätten fann att förutsättningarna för ansvar var uppfyllda och bedömde att gärningen begicks av oaktsamhet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg olovlig avbildning av skydds...

Den tilltalade döms av tingsrätten för olovlig avbildning av skyddsobjekt efter att ha filmat ett skyddsobjekt i Malmö. Domstolen fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till böter. Åtalet avsåg en punkt, olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § 2 st och 30 a § skyddslagen (2010:305). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade brutit mot ett förbud att göra avbildningar av e...

Den tilltalade filmade delar av Rättscentrum i Malmö, ett objekt med tydligt avbildningsförbud. Tingsrätten i Malmö dömde personen för brottet och utdömde dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Den 29 december 2025 befann sig den tilltalade vid Rättscentrum på Malmgatan i Malmö. Med sin mobiltelefon filmade personen delar av anläggningen, bland annat häktesmottagningen, från platsen intill...

Malmö tingsrätt har dömt den tilltalade för olovlig avbildning av skyddsobjekt. Brottet avsåg en fotografering som enligt åtalet skedde den 22 augusti 2025 vid ett skyddsobjekt i Malmö. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 100 kronor vardera, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § 3 stycket och 30 a § sky...

Den tilltalade döms för olovlig avbildning av skyddsobjekt sedan han filmat delar av Rättscentrum Malmö trots tydligt fotoförbud. Den 30 december 2025 filmade den tilltalade delar av Rättscentrum Malmö, som är skyddsobjekt enligt skyddslagen. Inspelningen gjordes inne i polisens lokaler, där det fanns en skylt som upplyste om att området var ett skyddsobjekt och att fotografering var förbjuden....