Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olaglig avbildning vid skyddsobjekt

Nyhetsartikel

Den tilltalade har dömts för olovlig avbildning av skyddsobjekt efter att ha filmat eller fotograferat ett skyddsobjekt i Malmö den 30 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen skett med uppsåt och dömde till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § andra stycket och 30 a § skyddslagen (2010:305). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en annan person avbildat Rättscentrum i Malmö, som är ett skyddsobjekt, i strid med avbildningsförbudet. Gärningen uppgavs ha skett den 30 maj 2026 på en plats i Malmö.

Den tilltalade och den andra personen medgav de faktiska omständigheterna men bestred, såvitt framgår av domen, att de haft uppsåt eller varit oaktsamma. Av utredningen framgick att de befann sig vid Rättscentrum, där det fanns skyltar som informerade om avbildningsförbudet. Tingsrätten konstaterade att de filmade eller fotograferade byggnaderna, bland annat arrestintaget och häktet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från skriftlig bevisning, däribland den tilltalades uppgifter i polisförhör, beslut om skyddsobjekt, karta, fotografier och promemoria. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Domstolen ansåg att det var klarlagt att den tilltalade och den andra personen hade avbildat ett skyddsobjekt i objektiv mening. Frågan blev därför om de hade handlat med uppsåt eller av oaktsamhet. Tingsrätten fäste vikt vid att de visste vilken typ av byggnad det rörde sig om och att de befann sig nära arrestintaget där en förbudsskylt var uppsatt. Enligt domstolen kunde de inte ha undgått att lägga märke till skylten, som tydligt visade att avbildningsförbud gällde även för den som inte kan svenska. Domstolen ansåg därför att de måste ha förstått att förbudet gällde och att gärningen begicks med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olovlig avbildning av skyddsobjekt den 30 maj 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.


Faktaruta
fakta
värde
målnummer
Dolt målnr
domstol
Dold domstol
domdatum
2026-09-28
brott
Olovlig avbildning av skyddsobjekt
händelsedatum
2026-05-30
påföljd
30 dagsböter om 50 kr
skadestånd
Ingen uppgift i domen
avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
lagrum
7 § 2 st och 30 a § skyddslagen (2010:305)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-09-28

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se