Tingsrätten dömer för olovlig avbildning

Den tilltalade döms av tingsrätten för olovlig avbildning av skyddsobjekt efter att ha fotograferat ett skyddsobjekt i Malmö den 16 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt som oaktsam, men att uppsåt inte var bevisat. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § andra stycket och 30 a § skyddslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade avbildat Rättscentrum Malmö, som är ett skyddsobjekt med avbildningsförbud. Det påstods att detta skedde den 16 maj 2026 på en gata i Malmö. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet.

Den tilltalade förnekade brott och hänvisade till att han saknat uppsåt och personlig oaktsamhet. Han uppgav i förhör att han inte sett skyltningen som visade att fotografering var förbjuden. Enligt utredningen körde han bil på en gata i Malmö, stannade med bilens bakdel riktad mot entrén till häktet, lutade sig delvis ut ur bilen och tog ett fotografi av sig själv med mobiltelefonen. På bilden kunde man se delar av hans ansikte, grinden in till häktet och delar av Rättscentrum-byggnaden.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att Rättscentrum Malmö enligt beslut från länsstyrelsen utgjorde ett skyddsobjekt med såväl tillträdesförbud som avbildningsförbud. Domstolen fann att den tilltalade genom att fotografera på det sätt som skett hade brutit mot avbildningsförbudet och därmed gjort en otillåten gärning enligt skyddslagen.

När det gällde skuldfrågan ansåg tingsrätten att det var klarlagt att själva fotograferingen skedde med insiktsuppsåt, men att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att den tilltalade insåg eller ens beaktade risken att det var förbjudet att fotografera skyddsobjektet. Det var därför inte styrkt att han haft uppsåt i den delen. Domstolen fann dock att han borde ha sett sig omkring mer noggrant och tagit del av skyltningen, och att han därför varit omedvetet oaktsam. Åtalet bedömdes därmed vara styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för ett fall av olovlig avbildning av skyddsobjekt, med händelsedatum den 16 maj 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket ger totalt 1 500 kronor. Domstolen tog hänsyn till den tilltalades ekonomiska förhållanden när dagsbotens storlek bestämdes.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade dessutom att sekretessbestämmelsen fortsatt ska gälla för vissa handlingar, fotografier och en karta som lagts fram under förhandling inom stängda dörrar.