Olovlig avbildning vid skyddsobjekt
2026-05-04
Den tilltalade döms för olovlig avbildning av skyddsobjekt sedan han filmat delar av Rättscentrum Malmö trots tydligt fotoförbud.
Händelseförlopp
Den 30 december 2025 filmade den tilltalade delar av Rättscentrum Malmö, som är skyddsobjekt enligt skyddslagen. Inspelningen gjordes inne i polisens lokaler, där det fanns en skylt som upplyste om att området var ett skyddsobjekt och att fotografering var förbjuden.
Försvar och bevisning
I polisförhör medgav den tilltalade att han hade filmat, men hävdade att syftet var att visa sina släktingar att han befann sig hos polisen och därigenom slippa närvara vid en begravning. Han förnekade uppsåt och uppgav att han inte varit medveten om avbildningsförbudet. Rätten konstaterade emellertid att skylten var väl synlig och fann att den tilltalade måste ha insett förbudet.
Domslut
Tingsrätten i Malmö, där domare tillsammans med nämndemän prövat målet, ansåg att den tilltalade handlat med uppsåt och dömde honom för olovlig avbildning av skyddsobjekt. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 190 kronor per dag. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, men hovrätten fastställer i övrigt villkorlig dom med samhällstjänst och ändrar endast skadeståndet till målsäganden. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller i andra hand lindrigare påföljd. Åklagaren begärde fängelse, och målsäganden yrkade fullt ut bifall i skadeståndstalan. Hovrätten har tagit del av tingsrättens utr...
En man har vid Lunds tingsrätt dömts för misshandel och barnfridsbrott efter att han enligt domstolen vid upprepade tillfällen utsatt sin partner för fysiskt våld och hotat parets gemensamma barn. Påföljden blev villkorlig dom i kombination med samhällstjänst. Enligt domen inträffade våldet i parets gemensamma bostad. Målsäganden berättade att den tilltalade först knuffade ner henne i en soffa,...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 30 tabletter tramadol. Malmö tingsrätt utdömde 50 dagsböter à 260 kronor och förverkade narkotikan samt förpackningen. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott med stöd av narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade innehaft tabletter som visade sig innehålla tramadol. Den tilltalade erkände inne...