Grov misshandel och narkotikabrott

Den tilltalade döms för grov misshandel och narkotikabrott efter en händelse i augusti 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person misshandlat målsäganden, och att gärningen skulle bedömas som grov. Tingsrätten dömde också den tilltalade för narkotikabrott som avsåg kokain i januari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och åtta månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade fanns två brottspunkter. Den första gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p och 5 p samt 2 st narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 16 januari 2026 olovligen innehaft och till annan överlåtit 1,46 gram kokain, som var avsedd att säljas. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott i enlighet med åtalet.

Den andra åtalspunkten gällde grov misshandel enligt 3 kap. 6 § 1 st brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en medtilltalad den 16 augusti 2026 tillsammans och i samförstånd misshandlat målsäganden genom ett flertal slag, med och utan tillhygge, mot huvud och kropp. Målsäganden uppgavs ha fått sårskador, hudavskrapningar, svullnad, blåmärke, blodvite och smärta. Tingsrätten fann att brottet var styrkt, men med tillägget att det inte var visat att samtliga sårskador uppkommit till följd av misshandeln. Även i denna del dömdes den tilltalade i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på flera bevismedel, bland annat larmsamtal, övervakningsfilm, förhör med målsäganden, vittnesuppgifter, fotografier, rättsintyg och övrig teknisk utredning. Målsägandens uppgifter i de inledande förhören bedömdes som trovärdiga och fick stöd av larmsamtalet och övervakningsfilmen. Rätten noterade också att ett vittne sett två personer misshandla målsäganden med både knytnävsslag och tillhygge.

När det gällde den tilltalades invändning om nödvärn och nöd avfärdade tingsrätten den som motbevisad och obefogad. Rätten ansåg att hans berättelse framstod som en efterhandskonstruktion och att den inte stämde med den övriga utredningen, särskilt inte med övervakningsfilmen som visade hur de två personerna jagade och slog målsäganden när denne försökte springa därifrån.

Tingsrätten bedömde att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade deltog i misshandeln tillsammans och i samförstånd med den andra gärningspersonen. Misshandeln bedömdes som grov eftersom gärningsmännen varit numerärt överlägsna, använt tillhygge i metall, riktat våldet mot huvud och kropp och fortsatt våldet när målsäganden befann sig på marken och senare under flykt från platsen.

När det gällde narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Rätten fann därför att också denna åtalsdel var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grov misshandel den 16 augusti 2026 och narkotikabrott den 16 januari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och åtta månader. Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen i fråga om narkotikabrottet.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten beslutade vidare om förverkande av beslag, bland annat metallrör eller gasfjädrar, en telefon och mobiltelefoner. Den tilltalade ska också stå för vissa kostnader som staten ska bära enligt domen. Målsäganden tillerkändes ersättning av staten.