Rån vid två svarttaxifärder och medhjälp till rån prövades i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat rån, medhjälp till rån, övergrepp i rättssak och olaga hot. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar när det gäller den tilltalade i denna artikel, det vill säga att den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott i stället för rån för händelsen den 21 augusti 2022 och att påföljden bestämdes till ungdomsvård. Hovrätten godtog alltså inte åklagarens yrkande om att den tilltalade skulle dömas för rån.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde först en händelse den 21 augusti 2022. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra vid en svarttaxifärd genom ett underförstått hot om våld tvingade målsäganden att lämna ifrån sig sin mobiltelefon och att telefonen därefter användes för att föra över 14 000 kronor till den tilltalades konto. Hovrätten redovisade att målsäganden färdades i bilen, att mobiltelefonen lämnades över till en annan person i bilen och att pengarna fördes över medan vissa av de andra personerna var utanför bilen.
Hovrätten konstaterade att den tilltalade inte kunde dömas för rån för denna händelse, eftersom det inte var ställt utom rimligt tvivel att han uppsåtligen medverkade i rånet. I stället stod tingsrättens bedömning fast, vilket innebar att den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott i fråga om händelsen den 21 augusti 2022.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten hade tagit del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten, inklusive inspelningar från förhör. När det gäller händelsen den 21 augusti 2022 fann hovrätten att det fanns omständigheter som talade för att den tilltalade medverkade tillsammans med övriga tilltalade, bland annat genom att vara med i bilen och genom att det kort efter händelsen gjordes överföringar med hjälp av de mottagna pengarna. Samtidigt ansåg hovrätten att bevisningen inte räckte för att styrka att den tilltalade hade en gemensam plan att råna målsäganden eller att han i förväg kände till att rånet skulle genomföras.
Hovrätten slog därför fast att åtalet för rån skulle ogillas mot den tilltalade. Domstolen gjorde alltså ingen ändring i skuldfrågan jämfört med tingsrätten i den delen som gällde den tilltalade.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar för den tilltalade. Det innebar att den tilltalade stod kvar som dömd för penningtvättsbrott och inte för rån.
Påföljden bestämdes till ungdomsvård. Hovrätten ändrade alltså inte den påföljd som tingsrätten hade bestämt.
Någon uppgift om skadestånd, böter, avgift till brottsofferfond, kontaktförbud eller häktningstid för den tilltalade framgår inte av den text som ligger till grund för denna sammanställning. Hovrätten nämnde dock att staten skulle svara för kostnaderna i hovrätten för målsägandebiträdet och försvaret.
Källhänvisning
2023-03-23
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov misshandel och narkotikabrott efter en händelse i augusti 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person misshandlat målsäganden, och att gärningen skulle bedömas som grov. Tingsrätten dömde också den tilltalade för narkotikabrott som avsåg kokain i januari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och åtta månader....
Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil utan att stanna för gult ljus. Domstolen fann att han hade möjlighet att stanna på ett trafiksäkert sätt men ändå fortsatte genom trafiksignalen. Påföljden bestämdes till penningböter. Åtalet gällde ett brott mot trafikförordningen, närmare bestämt att den tilltalade den 5 augusti 2026 körd...
Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat rån och penningtvättsbrott. För den tilltalade fastställde hovrätten tingsrättens domslut utan ändringar. Det innebär att den tilltalade döms för penningtvättsbrott från den 21 augusti 2022 och att tingsrättens påföljd står fast. Målet i hovrätten gällde ett överklagande där åklagaren bland an...
En ungdom döms av Helsingborgs tingsrätt för penningtvätt efter att ha tagit emot 14 000 kronor via otillåtna Swish-överföringar och sedan försökt dölja brottsvinsten. Enligt domen gick det till så att den tilltalade i början av resan mottog 14 000 kronor via Swish från en mobiltelefon som han fått genom ett bedrägligt förfarande. Direkt när beloppet nådde hans konto genomförde han flera bank- o...
En ungdom har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för bedrägeri och flera fall av olovlig befattning med falska pengar. Brotten begicks under september–oktober 2020 och omfattade bland annat ett bedrägligt köp av en mobiltelefon och innehav av totalt flera falska sedlar. Tingsrätten dömde till ungdomsvård med särskild föreskrift samt ålade den tilltalade att betala skadestånd och avgift till brottso...
Ungdomsvård för bedrägeri och hantering av falska sedlar En person har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för bedrägeri i samband med köp av en mobiltelefon samt för olovlig befattning med falska pengar vid två tillfällen. Personen döms till ungdomsvård med särskild föreskrift och åläggs bland annat att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann det styrkt att den t...