Böter för att ha kört mot gult ljus
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil utan att stanna för gult ljus. Domstolen fann att han hade möjlighet att stanna på ett trafiksäkert sätt men ändå fortsatte genom trafiksignalen. Påföljden bestämdes till penningböter.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde ett brott mot trafikförordningen, närmare bestämt att den tilltalade den 5 augusti 2026 körde personbil utan att stanna för gult ljus. Enligt åtalet följde han därmed inte en anvisning för trafiken som meddelades genom trafiksignal. Den påstådda gärningen begicks på en offentlig plats i Helsingborg.
Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han körde nedför Hälsobacken i omkring 40 kilometer i timmen och närmade sig trafikljuset som kom direkt efter en korsning. När ljuset slog om till gult var bilen enligt honom ungefär en meter före trafikljuset. Han valde att fortsätta köra eftersom han bedömde att en kraftig inbromsning kunde innebära en olycksrisk, särskilt med tanke på fordon bakom honom. Han kunde dock inte ange hur långt bakomvarande fordon befann sig eller om något fordon låg direkt bakom.
Som bevisning åberopades förhör med den tilltalade och med ett vittne som var polisassistent. Vittnet uppgav i huvudsak att trafikljuset slog om till gult när den tilltalade fortfarande befann sig en bra bit från trafikljuset, att bilen då ökade hastigheten och att den hann passera med framdäcken innan ljuset slog om från gult till rött. Vittnet uppgav också att det fanns ett par andra bilar i trafikflödet men ingen trafikstockning.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade vid den tid och på den plats som angavs i åtalet framförde personbilen. Rätten utgick från vittnets uppgifter, som inte ifrågasattes av någon omständighet i målet, och lade också vikt vid att vittnet uppgett att det fanns utrymme mellan bilen och stopplinjen samt att trafiken flöt utan trafikstockning.
Domstolen bedömde att den tilltalade, när ljuset slog om till gult, hade möjlighet att stanna på ett trafiksäkert sätt. Att han uppfattade att det fanns fordon bakom honom ändrade inte den bedömningen, eftersom han inte lämnat några närmare uppgifter som visade att en inbromsning skulle ha medfört en konkret olysrisk. Tingsrätten fann därför att han fortsatt färden genom trafiksignalen trots att han hade kunnat stanna, och att han därigenom åsidosatt anvisningen för gult ljus. Gärningen ansågs i vart fall vara begången av oaktsamhet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen som begicks den 5 augusti 2026. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor. Tingsrätten uppgav också att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen med stöd av 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken.
Källhänvisning
2026-09-09
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov misshandel och narkotikabrott efter en händelse i augusti 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person misshandlat målsäganden, och att gärningen skulle bedömas som grov. Tingsrätten dömde också den tilltalade för narkotikabrott som avsåg kokain i januari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och åtta månader....
Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat rån och penningtvättsbrott. För den tilltalade fastställde hovrätten tingsrättens domslut utan ändringar. Det innebär att den tilltalade döms för penningtvättsbrott från den 21 augusti 2022 och att tingsrättens påföljd står fast. Målet i hovrätten gällde ett överklagande där åklagaren bland an...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat rån, medhjälp till rån, övergrepp i rättssak och olaga hot. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar när det gäller den tilltalade i denna artikel, det vill säga att den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott i stället för rån för händelsen den 21 augusti 2022 och att påföl...
En ungdom döms av Helsingborgs tingsrätt för penningtvätt efter att ha tagit emot 14 000 kronor via otillåtna Swish-överföringar och sedan försökt dölja brottsvinsten. Enligt domen gick det till så att den tilltalade i början av resan mottog 14 000 kronor via Swish från en mobiltelefon som han fått genom ett bedrägligt förfarande. Direkt när beloppet nådde hans konto genomförde han flera bank- o...
En ungdom har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för bedrägeri och flera fall av olovlig befattning med falska pengar. Brotten begicks under september–oktober 2020 och omfattade bland annat ett bedrägligt köp av en mobiltelefon och innehav av totalt flera falska sedlar. Tingsrätten dömde till ungdomsvård med särskild föreskrift samt ålade den tilltalade att betala skadestånd och avgift till brottso...
Ungdomsvård för bedrägeri och hantering av falska sedlar En person har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för bedrägeri i samband med köp av en mobiltelefon samt för olovlig befattning med falska pengar vid två tillfällen. Personen döms till ungdomsvård med särskild föreskrift och åläggs bland annat att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann det styrkt att den t...