Penningtvättsbrott för tilltalad fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat rån och penningtvättsbrott. För den tilltalade fastställde hovrätten tingsrättens domslut utan ändringar. Det innebär att den tilltalade döms för penningtvättsbrott från den 21 augusti 2022 och att tingsrättens påföljd står fast.
Om händelsen och åtalet
Målet i hovrätten gällde ett överklagande där åklagaren bland annat yrkade att den tilltalade skulle dömas för rån i stället för penningtvättsbrott avseende händelser den 21 augusti 2022. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med andra medverkande i samband med en svarttaxifärd i Lerberget tagit emot pengar som härrörde från ett brott mot målsäganden.
Tingsrätten fann dock att det inte var styrkt att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med övriga tilltalade hade medverkat i rån. Däremot ansågs det styrkt att den tilltalade uppsåtligen gjort sig skyldig till penningtvättsbrott genom att upplåta sitt bankkonto för swishöverföringen och därefter föra vidare delar av pengarna, ta ut kontanter och konsumera medlen i syfte att dölja att pengarna härrörde från brott eller för att främja någon annans möjligheter att tillgodogöra sig dem.
Hovrätten prövade åklagarens överklagande men ändrade inte tingsrättens bedömning i fråga om den tilltalade. Hovrätten konstaterade att tingsrättens domslut skulle fastställas utan ändringar.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten, och förhören från tingsrätten spelades upp. I hovrätten redovisades att åklagaren i första hand ville få den tilltalade dömd för rån i stället för penningtvättsbrott. Hovrätten utgick från tingsrättens bedömning att det inte var bevisat bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade deltagit i rån, men att penningtvättsbrottet var styrkt.
Hovrätten tog alltså inte upp någon ny skuldfråga som ledde till ändring för den tilltalade. Eftersom hovrätten fastställde tingsrättens domslut står det kvar att den tilltalade döms för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st. 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott, med gärningsdatum den 21 augusti 2022.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar för den tilltalade. Tingsrätten hade dömt till ungdomsvård och föreskrivit att den tilltalade skulle följa socialnämndens ungdomskontrakt. Någon ändring av påföljden skedde inte i hovrätten.
Tingsrätten hade också dömt den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden med 14 000 kr avseende ren förmögenhetsskada jämte ränta från den 21 augusti 2022. Den delen stod fast i hovrätten. Tingsrätten hade vidare beslutat att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kr. Inte heller detta ändrades i hovrätten.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade varit frihetsberövad i målet, men i den återgivna hovrättstexten anges ingen ny eller ändrad tid för frihetsberövandet för just den tilltalade. Hovrätten fastställde även tingsrättens domslut i övrigt utan ändringar.
Källhänvisning
2023-03-23
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov misshandel och narkotikabrott efter en händelse i augusti 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person misshandlat målsäganden, och att gärningen skulle bedömas som grov. Tingsrätten dömde också den tilltalade för narkotikabrott som avsåg kokain i januari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och åtta månader....
Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för brott mot trafikförordningen efter att ha kört personbil utan att stanna för gult ljus. Domstolen fann att han hade möjlighet att stanna på ett trafiksäkert sätt men ändå fortsatte genom trafiksignalen. Påföljden bestämdes till penningböter. Åtalet gällde ett brott mot trafikförordningen, närmare bestämt att den tilltalade den 5 augusti 2026 körd...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat rån, medhjälp till rån, övergrepp i rättssak och olaga hot. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar när det gäller den tilltalade i denna artikel, det vill säga att den tilltalade dömdes för penningtvättsbrott i stället för rån för händelsen den 21 augusti 2022 och att påföl...
En ungdom döms av Helsingborgs tingsrätt för penningtvätt efter att ha tagit emot 14 000 kronor via otillåtna Swish-överföringar och sedan försökt dölja brottsvinsten. Enligt domen gick det till så att den tilltalade i början av resan mottog 14 000 kronor via Swish från en mobiltelefon som han fått genom ett bedrägligt förfarande. Direkt när beloppet nådde hans konto genomförde han flera bank- o...
En ungdom har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för bedrägeri och flera fall av olovlig befattning med falska pengar. Brotten begicks under september–oktober 2020 och omfattade bland annat ett bedrägligt köp av en mobiltelefon och innehav av totalt flera falska sedlar. Tingsrätten dömde till ungdomsvård med särskild föreskrift samt ålade den tilltalade att betala skadestånd och avgift till brottso...
Ungdomsvård för bedrägeri och hantering av falska sedlar En person har vid Helsingborgs tingsrätt dömts för bedrägeri i samband med köp av en mobiltelefon samt för olovlig befattning med falska pengar vid två tillfällen. Personen döms till ungdomsvård med särskild föreskrift och åläggs bland annat att betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann det styrkt att den t...