Två domar mot tjänsteman ledde till fängelse
Nyhetsartikel | 2026-08-31
Den tilltalade döms för både hot mot tjänsteman och förolämpning mot tjänsteman efter händelser den 20 januari 2026. Tingsrätten fann att hon genom telefonsamtal och sms angripit en socialsekreterare i anledning av hans tjänsteutövning. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad, och hon ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden samt ersätta delar av statens kostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första punkten hot mot tjänsteman. Det påstods att den tilltalade den 20 januari 2026 på en offentlig plats i Jönköpings kommun, i samband med handläggning och beslut i ett ärende om familjehemsplacering, hotade socialsekreteraren med våld. I telefonsamtal och sms ska hon ha uttalat att hon skulle kunna döda honom och att han borde ha skyddad adress eller motsvarande ord. Tingsrätten dömde henne för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Den andra åtalspunkten gällde förolämpning mot tjänsteman. Det påstods att den tilltalade samma dag, i telefonsamtal och sms, uttalat sig nedsättande och förödmjukande genom att kalla socialsekreteraren för bland annat "kukhuvud", "pedofil" och "dumskalle". Även detta ska ha skett i anledning av och som hämnd för hans handläggning och beslut i ärendet om familjehemsplacering. Tingsrätten dömde henne för förolämpning mot tjänsteman enligt 17 kap. 3 § brottsbalken.
Den tilltalade förnekade brott och bestred skadeståndsyrkandena.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att socialsekreteraren arbetade med familjehemsärenden och att innehållet i meddelandena hade samband med hans beslut i ärendet som gällde den tilltalades barn. Domstolen fann att de meddelanden hon skickat den 20 januari 2026 objektivt var att bedöma som både hot mot tjänsteman och förolämpning mot tjänsteman.
När det gällde dödshoten fäste tingsrätten särskild vikt vid socialsekreterarens uppgifter. Han hade enligt domen varit tydlig med att den tilltalade dödshotade honom under det första telefonsamtalet. Domstolen ansåg att hans uppgifter gav ett mycket trovärdigt intryck och att de stämde väl överens med de skriftliga meddelandena. Även att han kort därefter berättade om hoten för sin chef och att händelsen polisanmäldes talade enligt tingsrätten för åtalet. Sammantaget fann domstolen att det var styrkt att den tilltalade hade hotat och förolämpat socialsekreteraren i anledning av och som hämnd för hans tjänsteutövning.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för hot mot tjänsteman den 20 januari 2026 och för förolämpning mot tjänsteman den 20 januari 2026. Straffvärdet bedömdes motsvara en månads fängelse, och påföljden bestämdes därför till fängelse i en månad. Domstolen beaktade också att hon tidigare dömts för likartad brottslighet och att brotten begicks under prövotiden för den villkorliga domen, vilket gjorde att någon ny villkorlig dom inte ansågs aktuell. Skyddstillsyn bedömdes inte heller möjlig.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 15 000 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 20 januari 2026. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Av statens kostnader ska hon återbetala 5 200 kronor. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 8 706 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för fyra fall av egenmäktighet med barn efter att olovligen ha kört bort två barn från ett jourhem under första veckan i augusti 2023. Tingsrätten ansåg att handlingarna skedde med uppsåt och avslog påståendet om nöd. Socialtjänsten hade i maj 2023 fått stöd av förvaltningsrätten att omhänderta två barn enligt lagen om vård av unga (LVU). Barnen placerades i ett jourhem u...
Göta hovrätt har den 21 mars 2025 i mål B 4422-24 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för hot mot tjänsteman m.m. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande, men hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att bevisningen styrkte åklagarens talan och att påföljd, skadestånd och försvararkostnader skulle stå fast. Åklagaren åtalade den tilltalade för hot mot tjänsteman samt ytterli...
En dom från Jönköpings tingsrätt har nu meddelats där den tilltalade döms för upplägget i samband med hot mot en tjänsteman. Domen rör två separata händelser där hot om våld riktades mot två olika tjänstemän inom socialtjänsten, vilket lett till villkorlig dom med samhällstjänst samt ett antal ekonomiska påföljder. I det aktuella målet hade den tilltalade under två tillfällen, den 26 maj och den...
Den svarande hyrde en bostad av den klagande under en överenskommelse om avstående från besittningsskydd, godkänd av hyresnämnden. Tingsrätten finner att uppsägningen underkänns eftersom den avflyttningstermin som angavs ligger efter avtalad giltighetstid för avstående. Den klagandes talan ogillas och ska bära sina egna rättegångskostnader. Den svarande ingick den 15 april 2013 ett hyresavtal m...
Den svarande, som sedan april 2013 hyrt en lägenhet på socialt bostadskontrakt hos kommunen och avstått från besittningsskydd, har fått sitt motstånd mot en uppsägning på grund av planerad rivning prövat av Jönköpings tingsrätt. Domstolen fann att villkoren för att bryta besittningsskyddet på denna grund inte var uppfyllda och ogillade därmed kommunens talan om avhysning. Kommunen ska även stå si...