Hovrätten bekräftar fällande dom för hot mot tjänsteman
2025-03-21
Göta hovrätt har den 21 mars 2025 i mål Döld målnr fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för hot mot tjänsteman m.m. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande, men hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att bevisningen styrkte åklagarens talan och att påföljd, skadestånd och försvararkostnader skulle stå fast.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för hot mot tjänsteman samt ytterligare gärningar som sammanfattats under benämningen "m.m." i straffbestämmelsen. I tingsrätten fälldes den tilltalade för samtliga åtalspunkter och dömdes till en påföljd som hovrätten nu har bekräftat. Den tilltalade har även förpliktigats att betala skadestånd till målsäganden, men hovrätten har i sin dom bara bekräftat tingsrättens ursprungliga bestämmelser om ersättning och kostnader.
Hovrättens prövning
Målet avgjordes i hovrätten utan huvudförhandling efter parternas samtycke. Hovrätten har tagit del av samma bevisning som i tingsrätten, inklusive förhörs- och vittnesinspelningar. Den tilltalade hävdade att agerandet skulle ses som kritik mot socialtjänstens handläggning och att det inte utgjorde hot i lagens mening, utan endast vidareförmedlande av en tredje parts videoinspelning.
Hovrätten fann att tingsrättens bedömning av bevisningen var riktig. Gärningarna ansågs utgöra allvarligt menade hot mot tjänsteman och omfattas av straffbestämmelsen om hot mot tjänsteman. Hovrätten delade tingsrättens slutsats både när det gällde gärningsbeskrivningen, brottsrubriceringen och påföljden.
Domslut och kostnader
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade ska därmed genomföra den tidigare fastställda påföljden och betala skadestånd enligt tingsrättens beslut. Staten ersätter försvararens kostnader i hovrätten med totalt 3 828 kronor, varav 3 062 kronor avser arbete och 766 kronor mervärdesskatt.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för fyra fall av egenmäktighet med barn efter att olovligen ha kört bort två barn från ett jourhem under första veckan i augusti 2023. Tingsrätten ansåg att handlingarna skedde med uppsåt och avslog påståendet om nöd. Socialtjänsten hade i maj 2023 fått stöd av förvaltningsrätten att omhänderta två barn enligt lagen om vård av unga (LVU). Barnen placerades i ett jourhem u...
En dom från Jönköpings tingsrätt har nu meddelats där den tilltalade döms för upplägget i samband med hot mot en tjänsteman. Domen rör två separata händelser där hot om våld riktades mot två olika tjänstemän inom socialtjänsten, vilket lett till villkorlig dom med samhällstjänst samt ett antal ekonomiska påföljder. I det aktuella målet hade den tilltalade under två tillfällen, den 26 maj och den...
Den svarande hyrde en bostad av den klagande under en överenskommelse om avstående från besittningsskydd, godkänd av hyresnämnden. Tingsrätten finner att uppsägningen underkänns eftersom den avflyttningstermin som angavs ligger efter avtalad giltighetstid för avstående. Den klagandes talan ogillas och ska bära sina egna rättegångskostnader. Den svarande ingick den 15 april 2013 ett hyresavtal m...
Den svarande, som sedan april 2013 hyrt en lägenhet på socialt bostadskontrakt hos kommunen och avstått från besittningsskydd, har fått sitt motstånd mot en uppsägning på grund av planerad rivning prövat av Jönköpings tingsrätt. Domstolen fann att villkoren för att bryta besittningsskyddet på denna grund inte var uppfyllda och ogillade därmed kommunens talan om avhysning. Kommunen ska även stå si...