Olovligt bortförande av barn från jourhem
2025-10-27
Den tilltalade har dömts för fyra fall av egenmäktighet med barn efter att olovligen ha kört bort två barn från ett jourhem under första veckan i augusti 2023. Tingsrätten ansåg att handlingarna skedde med uppsåt och avslog påståendet om nöd.
Åtal och bakgrund
Socialtjänsten hade i maj 2023 fått stöd av förvaltningsrätten att omhänderta två barn enligt lagen om vård av unga (LVU). Barnen placerades i ett jourhem under hemlighållande av vistelseort. Kort därefter tog den tilltalade upp kontakt med barnen och en överenskommelse ledde i stället till placering på ett utredningshem. I slutet av juli 2023 återfördes barnen till jourhemmet, med total umgängesbegränsning mot den tilltalade.
Gärningsbeskrivning
Enligt åtalet skilde den tilltalade barnen från personal vid jourhemmet vid två tillfällen:
– Den 1 augusti 2023 hämtades barnen vid en vägkant i Domsten och fördes till den tilltalades bostad i Jönköpings kommun.
– Mellan den 2 och 3 augusti 2023 tog barnen sig ut ur jourhemmet under natten och hämtades av den tilltalade, som körde dem till en fastighet i Marks kommun.
Vid varje tillfälle hade den tilltalade insikt om att barnen vårdades med stöd av LVU och handlingarna bedömdes vara förmedvetna.
Försvar och bevisning
Den tilltalade förnekade brott och hävdade att hon handlat i nöd på grund av barnens dåliga förhållanden i jourhemmet. Rätten prövade nöd som straffrihetsgrund men fann inget stöd för att barnens liv eller hälsa hotades i en sådan omfattning att olovligt bortförande var försvarligt. Åklagaren presenterade beslut från socialnämnd och förvaltningsrätt, en polispromemoria samt vittnesförhör med en socialsekreterare.
Tingsrättens dom
Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig för att fastställa uppsåt och dömde den tilltalade för fyra fall av egenmäktighet med barn enligt 7 kap. 4 § 2 st brottsbalken (i lydelse före 1 juni 2024). Nödavvärjningsinvändningen avslogs.
Påföljd och ekonomiska påföljder
Den tilltalade får sin tidigare villkorliga dom och samhällstjänst om 75 timmar tillämpad även på dessa brott. Skulle fängelsevalet ha tillämpats motsvarar det två månaders fängelse. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Ersättning till målsäganden
Två målsäganden får ersättning från staten totalt 24 093 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 2 409 kronor av dessa kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Göta hovrätt har den 21 mars 2025 i mål B 4422-24 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för hot mot tjänsteman m.m. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande, men hovrätten fann, i likhet med tingsrätten, att bevisningen styrkte åklagarens talan och att påföljd, skadestånd och försvararkostnader skulle stå fast. Åklagaren åtalade den tilltalade för hot mot tjänsteman samt ytterli...
En dom från Jönköpings tingsrätt har nu meddelats där den tilltalade döms för upplägget i samband med hot mot en tjänsteman. Domen rör två separata händelser där hot om våld riktades mot två olika tjänstemän inom socialtjänsten, vilket lett till villkorlig dom med samhällstjänst samt ett antal ekonomiska påföljder. I det aktuella målet hade den tilltalade under två tillfällen, den 26 maj och den...
Den svarande hyrde en bostad av den klagande under en överenskommelse om avstående från besittningsskydd, godkänd av hyresnämnden. Tingsrätten finner att uppsägningen underkänns eftersom den avflyttningstermin som angavs ligger efter avtalad giltighetstid för avstående. Den klagandes talan ogillas och ska bära sina egna rättegångskostnader. Den svarande ingick den 15 april 2013 ett hyresavtal m...
Den svarande, som sedan april 2013 hyrt en lägenhet på socialt bostadskontrakt hos kommunen och avstått från besittningsskydd, har fått sitt motstånd mot en uppsägning på grund av planerad rivning prövat av Jönköpings tingsrätt. Domstolen fann att villkoren för att bryta besittningsskyddet på denna grund inte var uppfyllda och ogillade därmed kommunens talan om avhysning. Kommunen ska även stå si...