Rån i samband med överklagande: hovrätten sänkte skadeståndet men lät övriga delar stå fast
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om rån. Den tilltalade döms fortsatt för rån, och hovrätten gör inte någon ändring av skuldfrågan eller påföljden. Den enda ändringen gäller skadeståndet, som sänks från 50 000 kronor till 40 000 kronor.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde rån som enligt tingsrättens dom begicks den 30 maj 2026. Åtalet avsåg att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra personer hade gjort sig skyldig till rån mot målsäganden. I hovrätten var utredningen densamma som i tingsrätten.
Den tilltalade yrkade i hovrätten att åtalet för rån skulle ogillas och att gärningen i stället skulle bedömas som misshandel av normalgraden. Han yrkade också att påföljden skulle lindras och att skadeståndet skulle sättas ned. Han medgav i och för sig att betala 8 000 kronor i ersättning för kränkning.
Hovrätten redovisar att åklagaren vidhöll sitt andrahandsyrkande men godtog tingsrättens bedömning att det inte var visat att ett tillhygge använts vid gärningen.
Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i 7 månader, och ungdomsövervakningen ansågs verkställd till en tid av 24 dagar. Tingsrätten bestämde också skadeståndet till 50 000 kronor solidariskt med de medtilltalade.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma utredning som tingsrätten och ansåg i huvudsak samma sak som underinstansen. Hovrätten anförde dock att vittnets uppgifter inte gav stöd för att de tilltalade genom våld hade tillgripit egendomen från målsäganden.
Trots den bedömningen ändrade hovrätten inte skuldfrågan eller rubriceringen. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade gjort sig skyldig till rån i enlighet med åklagarens gärningsbeskrivning i hovrätten. Därför stod tingsrättens dom fast i ansvarsdelen.
Hovrätten delade också tingsrättens bedömning att straffvärdet för gärningen uppgick till ett år och nio månader. Däremot gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten när det gällde tillämpningen av 29 kap. 4 § brottsbalken. Hovrätten konstaterade att gärningen begicks före att den nya lydelsen trädde i kraft den 2 juli 2026 och att bestämmelsen därför skulle tillämpas enligt äldre lydelse. Det ledde inte till någon ändring av påföljden för den tilltalade, eftersom ungdomsreduktionen gjorde att något högre straffmätningsvärde inte skulle tas ut för honom.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsfrågan. Skadeståndet som den tilltalade, solidariskt med de medtilltalade, ska betala till målsäganden bestämdes till 40 000 kronor jämte ränta enligt den ordning som tingsrätten hade bestämt. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast för den tilltalade.
Tingsrätten hade dömt till ungdomsövervakning i 7 månader och bestämt att verkställigheten skulle anses fullgjord till 24 dagar. I hovrättens beslut anges inte någon ny påföljd för den tilltalade, vilket innebär att påföljden lämnades oförändrad. Hovrätten tog alltså bara ställning till skadeståndets storlek.
Det framgår också att hovrätten förordnade om ersättning till försvararen och att kostnaderna skulle stanna på staten. Uppgift om häktning avser i hovrättens dom andra tilltalade, inte den tilltalade som denna artikel gäller.
Källhänvisning
2026-09-15
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rån efter en händelse den 30 maj 2026. Tingsrätten fann att han tillsammans med två andra tilltalade, i samförstånd, använde våld mot målsäganden och därefter tog en jacka, skor och ett par hörlurar. Påföljden bestämdes till ungdomsövervakning i sju månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en gärning, rubricer...
Ringa narkotikabrott ger ungdomsvård Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha använt cannabis i december 2025. Istället för fängelse eller böter åläggs personen ungdomsvård i form av ett ungdomskontrakt som socialnämnden tagit fram. En tingsrätt i Uppsala fann det bevisat att den tilltalade olovligen använt cannabis, vilket utgör ringa narkotikabrott enl...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om brandattentat i Nyköping den 30 september 2023. Hovrätten ändrade tingsrättens dom på flera punkter. Den tilltalade dömdes för ytterligare en mordbrand, men hovrätten bedömde båda bränderna som mordbrand av normalgraden och inte som grov mordbrand. Påföljden ändrades till sluten ungdomsvård i tre månader. Hovrätten ändrade ocks...
Hovrätten har prövat ett överklagande efter tingsrättens dom och ändrat flera delar av avgörandet. Den tilltalade döms nu för ytterligare en mordbrand den 30 september 2023, och påföljden bestäms till sluten ungdomsvård i tre månader. Hovrätten justerar också skadeståndsfrågorna. Tingsrättens dom står fast i vissa delar, men ändras i andra delar. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltala...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat försök till mord, grov allmänfarlig ödeläggelse och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Den tilltalade döms i hovrätten inte för försök till mord, men hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens bedömning i skuldfrågan och ändrar domen endast i skadeståndsdelen, där ett högre belopp ska betalas ti...
En person i tonåren har dömts för att ha anlagt en brand utanför en bostadsdörr i ett flerfamiljshus i Nyköping den 30 september 2023. Händelsen, som utgjorde en konkret fara för de boendes liv och hälsa, har utretts som mordbrand av normalgraden. Den tilltalade, som tidigare redan dömts för grov allmänfarlig ödeläggelse, fick nu ytterligare en påföljd i form av sluten ungdomsvård. Domstolen ålad...
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om brand på två adresser i Nyköpings kommun den 30 september 2023. Den tilltalade döms i hovrätten för mordbrand men frikänns från försök till mord och grov mordbrand. Hovrätten ändrar alltså tingsrättens dom i fråga om rubricering och påföljd, men låter den tidigare bestämda ungdomspåföljden gälla även för den nya brottsligheten. Åtalet gällde för...
Den tilltalade har dömts av Nyköpings tingsrätt för att ha anlagt en brand utanför en lägenhetsdörr i ett flerfamiljshus på en adress i Nyköping. Domen avser en mordbrand där den brandfarliga vätska hälldes utanpå entrédörren, vilket medförde risk för stor brandspridning och fara för boendes liv och hälsa. Detta brott bedöms ha varit av normalgraden. Enligt domstolens slutsatser hade gärningen ge...
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om flera sprängningar och friade den tilltalade från åtalspunkterna om försök till mord, men dömde honom för grov allmänfarlig ödeläggelse. Hovrätten fastställde därmed i huvudsak att den tilltalade ska straffas, men gjorde en annan bedömning än tingsrätten i frågan om försök till mord. Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i nio månader. Mål...