Grov allmänfarlig ödeläggelse vid explosion i Nyköping

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om flera sprängningar och friade den tilltalade från åtalspunkterna om försök till mord, men dömde honom för grov allmänfarlig ödeläggelse. Hovrätten fastställde därmed i huvudsak att den tilltalade ska straffas, men gjorde en annan bedömning än tingsrätten i frågan om försök till mord. Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i nio månader.

Om händelsen och åtalet

Målet rörde gärningar den 17 september 2023 i Nyköpings kommun. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans med en annan person hanterat en explosiv vara, en bomb, kört den från en annan kommun till Nyköping och där antänt den vid en bostad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt som grov allmänfarlig ödeläggelse. Åklagaren yrkade också ansvar för försök till mord mot flera målsägande.

I hovrätten dömdes den tilltalade för grov allmänfarlig ödeläggelse den 17 september 2023. Åtalet för försök till mord den 17 september 2023 ogillades. Det brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor som enligt hovrätten ingick i gärningen bedömdes som en del av den grova allmänfarliga ödeläggelsen och ledde inte till en separat dom i den delen.

Tingsrätten hade tidigare funnit den tilltalade skyldig till grov allmänfarlig ödeläggelse och även dömt honom för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor som ingick i samma händelseförlopp. Tingsrätten hade däremot ogillat åtalet om försök till mord. Hovrätten ändrade alltså tingsrättens bedömning endast genom att uttryckligen pröva och frikänna den tilltalade från försöksmordsåtalet, men stod i övrigt fast vid att den tilltalade skulle dömas för den allvarliga sprängningen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin bedömning på att det var utrett att den tilltalade hade hanterat och antänt en explosiv vara som detonerade vid en bostad i Nyköping. Av domen framgår att hovrätten lade vikt vid den skriftliga bevisningen, telefonanalyser, signalmeddelanden och övriga tekniska utredningar samt vid vad som framkom om sprängningens verkningar på platsen.

Hovrätten konstaterade att explosionen innebar en konkret fara för annans liv eller hälsa och för omfattande förstörelse av annans egendom. Den ansåg också att gärningen var av särskilt farlig eller allvarlig art eftersom explosionen skedde i ett tättbebyggt område och innebar fara för flera människor. Därmed var rekvisiten för grov allmänfarlig ödeläggelse uppfyllda.

När det gällde åtalet för försök till mord fann hovrätten inte att det var visat att den tilltalade haft uppsåt att döda någon. Domstolen ansåg att det inte räckte att han hade antänt en explosiv vara som kunde få dödlig verkan; det måste också vara visat att han hade avsikt att beröva någon livet. Den bevisningen ansågs inte föreligga, och därför ogillades den delen av åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för grov allmänfarlig ödeläggelse den 17 september 2023 i Nyköpings kommun. Åtalet för försök till mord den 17 september 2023 ogillades. Det framgår av hovrättens dom att annan brottslighet som låg nära den dömda gärningen hanterades inom ramen för samma bedömning, men att hovrätten inte dömde ut ansvar för försök till mord.

Påföljden bestämdes till sluten ungdomsvård i nio månader. Hovrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen. I domen anges inte någon annan frihetsberövandetid för den tilltalade än att ungdomsstraffet bestämdes med hänsyn till detta.

Skadeståndsfrågorna avgjordes i hovrätten så att de anspråk som avsåg den tilltalades domfällda gärning ledde till skadestånd. Folksams begäran om skadestånd avslogs. Den tilltalade ska betala 1 800 kronor till en målsägande för självrisk, 20 000 kronor till en annan målsägande för kränkning, 45 600 kronor till två målsägande vardera för kränkning samt sveda och värk, och 48 200 kronor till en målsägande för kränkning, sveda och värk samt vissa kostnader. Ränta ska betalas enligt räntelagen från respektive angivet datum. En del av ersättningarna ska betalas solidariskt med andra personer som också dömts i målet.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Hovrätten beslutade dessutom om förverkande av en i beslag tagen tändare och att beslag av en mobiltelefon ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.

Fakta