Mordbrand i bostadshus prövad i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om brand på två adresser i Nyköpings kommun den 30 september 2023. Den tilltalade döms i hovrätten för mordbrand men frikänns från försök till mord och grov mordbrand. Hovrätten ändrar alltså tingsrättens dom i fråga om rubricering och påföljd, men låter den tidigare bestämda ungdomspåföljden gälla även för den nya brottsligheten.

Om händelsen och åtalet

Åtalet gällde först att den tilltalade tillsammans med andra skulle ha anlagt bränder på två adresser på Mariebergsvägen i Nyköpings kommun. Enligt åklagaren hade bränderna startats med bensin i trapphus och vid lägenhetsdörrar i flerbostadshus, och gärningarna bedömdes som grov mordbrand eftersom de innebar fara för flera människors liv och hälsa. I hovrätten stod åtalspunkten om grov mordbrand kvar som ett överklagat alternativ, men hovrätten kom fram till att brottet skulle bedömas som mordbrand av normalgraden.

Åklagaren hade också åtalat den tilltalade för försök till mord avseende flera boende på de aktuella adresserna. Enligt gärningsbeskrivningen skulle branden ha anlagts med uppsåt att döda de boende genom att brandfarlig vätska hälldes på och genom ytterdörrar till bostäderna. Hovrätten fann dock att försök till mord inte var styrkt och frikände den tilltalade på den punkten.

Tingsrätten hade tidigare dömt den tilltalade för mordbrand men frikänt honom från försök till mord och grov mordbrand. Hovrätten tog därmed ställning till samma händelseförlopp men gjorde en annan bedömning av brottets allvar än tingsrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten utgick från samma centrala bevisning som tingsrätten, bland annat teknisk bevisning, telefonuppgifter, övervakningsfilm och uppgifter från hörda personer. Av utredningen framgick att två bränder startade sent på kvällen den 30 september 2023, att branden på en av adresserna hade anlagts i eller vid en lägenhetsdörr och att det funnits risk för brandspridning och rökspridning i trapphusen.

Hovrätten konstaterade att den tilltalade hade medverkat till branden som han dömdes för, men att utredningen inte visade att hans agerande nådde upp till grov mordbrand. Domstolen fäste vikt vid att branden visserligen anlagts i ett flerbostadshus nattetid och att risk funnits för människor i huset, men att branden upptäcktes efter några minuter och att räddningstjänstens insats kunde avbrytas utan att någon boende kom till fysisk skada. Hovrätten beaktade också att branden enligt utredningen var planerad av andra och att den tilltalade inte framstod som den som stått bakom planeringen.

När det gällde försök till mord ansåg hovrätten inte att bevisningen räckte för att visa att den tilltalade haft den avsikt och det uppsåt som krävs för försök till mord. Frikännandet på den punkten stod därför fast.

Domslut och påföljd

Hovrätten dömde den tilltalade för mordbrand den 30 september 2023 enligt 13 kap. 1 § brottsbalken. Han frikändes från försök till mord samma dag enligt 3 kap. 1 §, 11 § och 23 kap. 1 § brottsbalken samt från grov mordbrand enligt 13 kap. 2 § brottsbalken.

Påföljden ändrades inte i praktiken genom hovrättens dom. Hovrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden, sluten ungdomsvård i nio månader, också skulle avse den nya brottsligheten. I domen anges att den tilltalades ungdom beaktats vid straffmätningen. Någon ny och separat påföljd sattes alltså inte ut i hovrätten, utan den tidigare påföljden fick omfatta även den brottslighet som hovrätten dömde för.

Hovrätten fastställde även skadestånd till vissa målsäganden. Den tilltalade ska betala skadestånd till ett bostadsbolag med 367 749 kronor för sanering och reparationer, samt flera skadestånd till boende för kränkning, sakskada, sveda och värk. Några skadeståndsyrkanden avslogs. Hovrätten angav också att han ska betala ränta enligt räntelagen från den 30 september 2023 på de belopp där detta yrkats.

Hovrätten beslutade vidare om beslag och att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Det anges inte i den utdragna texten att den tilltalade varit häktad, och någon häktningstid framgår därför inte.