Advokatbolag och advokat frias i felutredning om arvode
2023-11-21 | Stockholms tingsrätt
Ett dödsbo som yrkat prisavdrag med hänvisning till fel i advokattjänst mot två advokatbolag och en enskild advokat har fått sin talan ogillad av Stockholms tingsrätt. Domen innebär att dödsboet inte bara förlorar sakfrågan utan också ska ersätta svarandenas rättegångskostnader.
Bakgrund
Dödsboet hade anlitat en advokat inom ramen för rättsskydd efter avslag från en ersättningsnämnd. Advokaten förde skadeståndstalan mot staten i tre instanser utan framgång. Dödsboet vände sig därefter mot två advokatbolag och advokaten och hävdade att tjänsten varit felaktig, vilket skulle ge rätt till prisavdrag motsvarande den fakturerade självrisken. I målet yrkade dödsboet att tingsrätten skulle fastställa att något betalningsansvar inte förelåg.
Svarandens inställning
Advokatbolagen och advokaten bestridde fel på advokattjänsten. De anförde bland annat att:
- Talan vid högre instans inte lett till tidsförlust eller onödiga kostnader.
- De rättsliga frågorna var oprövade och motiverade advokatens strategi.
- Sakkunnigyttrandet var relevant för att visa omständigheterna i klientens ärende.
- Taleändring i hovrätten och tidsdebitering var rimliga hänsyn taget till ärendets komplexitet.
Tingsrättens bedömning
Stockholms tingsrätt prövade samtliga felpåståenden men fann inte att advokattjänsten var uppenbart felaktig. Domstolen lyfte särskilt fram att:
- Det saknades bevis för att rådgivningen föranlett onödiga kostnader eller tidsförlust.
- Brister i processföringen inte utgjorde sådant uppenbart fel som ger rätt till prisavdrag.
- Advokatens val av processstrategi och tidsåtgång inte var oskäliga med hänsyn till ärendets komplexitet.
Rättegångskostnader
Dödsboets talan ogillades helt. Enligt 18 kap. rättegångsbalken ska den förlorande parten ersätta motpartens skäliga kostnader. Tingsrätten ansåg att svarandena rimligen kunnat samordna sitt försvar i flera parallella mål men att kostnaderna ändå översteg vad som ansågs motiverat. Slutligt beslut blev att dödsboet ska ersätta varje advokatbolag med 22 651 kr vardera och advokaten med 28 068 kr.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En privatperson som anlitat juridisk hjälp efter avslag från en statlig myndighet har fått sin talan mot två advokatbyråer och en enskild advokat ogillad av Stockholms tingsrätt. Kärandens krav på prisavdrag för fakturerade arvoden underkändes eftersom inga fel i advokattjänsten ansågs styrkta. Käranden förpliktas dessutom att ersätta svarandenas rättegångskostnader. År 2014 anlitade käranden en...
Kärandens krav på återbetalning av arvode och skadestånd mot två advokatbyråer och en enskild advokat ogillades i sin helhet av Stockholms tingsrätt. Domstolen fann att de svarandes arbete uppfyllt god advokatsed och tillerkände dem ersättning för rättegångskostnader, om än i reducerad omfattning. En privatperson (käranden) hade anlitats av en enskild advokat verksam vid två advokatbyråer för at...
Stockholms tingsrätt har ogillat en klients krav på prisavdrag med motiveringen att den advokattjänst som utförts inte varit uppenbart felaktig. Käranden förlorade mot två advokatfirmor och en advokat och ska nu ersätta deras rättegångskostnader samt solidariskt svara för del av advokatens kostnader. En privatperson (käranden) hade i flera instanser drivit en skadeståndstalan mot staten efter a...
I en dom den 21 november 2023 har Stockholms tingsrätt ogillat en klients krav på återbetalning och skadestånd mot två advokatbolag och en advokat. Tingsrätten fann inte att advokattjänsten varit felaktig och avslog även klients yrkande om ersättning för rättegångskostnader. Klienten ska i stället ersätta svarandena för deras rättegångskostnader, och yrkanden om personligt betalningsansvar för ad...
En tingsrätt har avslagit en klients negativa fastställelsetalan mot två advokatbyråer och en enskild advokat. Klienten yrkade att hennes betalningsskyldighet skulle upphävas med hänvisning till fel i advokattjänsten, men samtliga påståenden avvisades. Istället dömdes klienten att ersätta svarandena för deras rättegångskostnader. Klienten hade anlitat en enskild advokat vid advokatbyrå A för att...