Advokattjänst bedömdes utan fel – svarandena tillerkänns kostnadsersättning
2023-11-21 | Stockholms tingsrätt
Kärandens krav på återbetalning av arvode och skadestånd mot två advokatbyråer och en enskild advokat ogillades i sin helhet av Stockholms tingsrätt. Domstolen fann att de svarandes arbete uppfyllt god advokatsed och tillerkände dem ersättning för rättegångskostnader, om än i reducerad omfattning.
Bakgrund
En privatperson (käranden) hade anlitats av en enskild advokat verksam vid två advokatbyråer för att driva en skadeståndstalan mot staten. Efter tre instanser utan framgång väckte käranden talan mot de svarande med yrkanden om prisavdrag för betalda arvoden samt skadestånd för egen andel av motpartens rättegångskostnader.
Svarandenas invändningar
- De svarande bestridde fel i advokattjänsten och hävdade att arbetet utförts med erforderlig omsorg och noggrannhet.
- Forumval och processstrategi ansågs ha varit välgrundade och skäliga utifrån rådande rättsläge.
- Inhämtande av sakkunnigyttrande och taleändringar i hovrätten framställdes som nödvändiga och inte kostnadsdrivande.
- Debiterad tidsåtgång ansågs rimlig med hänsyn till tre instansförfaranden och ett flertal klienter i liknande mål.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten prövade samtliga påstådda fel på advokattjänsten – bland annat fel forum, otydliga grunder, onödigt sakkunnigyttrande, processval och debiterad tid – och fann inget som visade att tjänsterna avv devi från vad klienten med fog kunnat förutsätta. Advokatens arbete bedömdes uppfylla kraven i rättegångsbalken och Advokatsamfundets regler om god advokatsed. Kärandens yrkanden om prisavdrag och skadestånd ogillades därför helt.
Rättegångskostnader
Som vinnande parter fick de svarande ersättning enligt rättegångsbalkens huvudregel. Domstolen bedömde ombudsarvodena för höga med hänsyn till tvisteföremålets omfattning och samordningsmöjligheter mellan flera parallella mål. Ersättningen reducerades till ett ombudsarvode motsvarande 20 timmars arbete i detta mål, med ett genomsnittligt timarvode om 2 600 kronor.
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En privatperson som anlitat juridisk hjälp efter avslag från en statlig myndighet har fått sin talan mot två advokatbyråer och en enskild advokat ogillad av Stockholms tingsrätt. Kärandens krav på prisavdrag för fakturerade arvoden underkändes eftersom inga fel i advokattjänsten ansågs styrkta. Käranden förpliktas dessutom att ersätta svarandenas rättegångskostnader. År 2014 anlitade käranden en...
Stockholms tingsrätt har ogillat en klients krav på prisavdrag med motiveringen att den advokattjänst som utförts inte varit uppenbart felaktig. Käranden förlorade mot två advokatfirmor och en advokat och ska nu ersätta deras rättegångskostnader samt solidariskt svara för del av advokatens kostnader. En privatperson (käranden) hade i flera instanser drivit en skadeståndstalan mot staten efter a...
Ett dödsbo som yrkat prisavdrag med hänvisning till fel i advokattjänst mot två advokatbolag och en enskild advokat har fått sin talan ogillad av Stockholms tingsrätt. Domen innebär att dödsboet inte bara förlorar sakfrågan utan också ska ersätta svarandenas rättegångskostnader. Dödsboet hade anlitat en advokat inom ramen för rättsskydd efter avslag från en ersättningsnämnd. Advokaten förde skad...
I en dom den 21 november 2023 har Stockholms tingsrätt ogillat en klients krav på återbetalning och skadestånd mot två advokatbolag och en advokat. Tingsrätten fann inte att advokattjänsten varit felaktig och avslog även klients yrkande om ersättning för rättegångskostnader. Klienten ska i stället ersätta svarandena för deras rättegångskostnader, och yrkanden om personligt betalningsansvar för ad...
En tingsrätt har avslagit en klients negativa fastställelsetalan mot två advokatbyråer och en enskild advokat. Klienten yrkade att hennes betalningsskyldighet skulle upphävas med hänvisning till fel i advokattjänsten, men samtliga påståenden avvisades. Istället dömdes klienten att ersätta svarandena för deras rättegångskostnader. Klienten hade anlitat en enskild advokat vid advokatbyrå A för att...