Advokatfirmor och advokat frikänns i talan om fel i advokattjänst
2023-11-21 | Stockholms tingsrätt
Stockholms tingsrätt har ogillat en klients krav på prisavdrag med motiveringen att den advokattjänst som utförts inte varit uppenbart felaktig. Käranden förlorade mot två advokatfirmor och en advokat och ska nu ersätta deras rättegångskostnader samt solidariskt svara för del av advokatens kostnader.
Bakgrund
En privatperson (käranden) hade i flera instanser drivit en skadeståndstalan mot staten efter avslag om ersättning för övergrepp i samhällsvården. För uppdraget anlitades en advokat vid två olika advokatfirmor (tillsammans svarandena). Klienten fakturerades för självrisk i rättsskyddsförsäkringen och yrkade därefter i tingsrätten att prisavdrag skulle medges på grund av fel i advokattjänst.
Tvisten om fel i advokattjänst
Käranden gjorde gällande att advokaten begått flera fel:
- väckt talan vid fel forum
- fört fram otydliga grunder och generella invändningar
- inhämtat ett sakkunnigyttrande utan betydelse
- riktat talan mot fel part (kommun i stället för stat)
- gjort otillåten taleändring i hovrätten
- debiterat orimligt mycket tid
Tingsrättens prövning
Tingsrätten konstaterade att fel i advokattjänst kan ge rätt till prisavdrag endast om det rör uppenbara brister mot god advokatsed och vad klienten med fog kunnat förvänta sig. Domstolen prövade varje påstående och fann i samtliga delar att advokattjänsten inte varit så bristfällig att prisavdrag skulle medges. Exempelvis bedömdes inte tidsåtgången som oskälig och sakkunnigyttrandet hade visst relevans. Klienten hade inte heller visat att tid- eller kostnadsförluster orsakats av de påstådda felen.
Rättegångskostnader och solidariskt ansvar
Eftersom käranden förlorade målet ska hen ersätta svarandenas rättegångskostnader enligt huvudregeln. Två advokatfirmor tillerkänns vardera 22 651 kr i ombudsarvode, och advokaten 28 068 kr (inklusive mervärdesskatt). Domstolen avslog avsteg från huvudregeln och fann inte att svarandena föranlett onödig rättegång. Kundens ombud åläggs solidariskt tillsammans med klienten att svara för en del av advokatens kostnader med 15 000 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En privatperson som anlitat juridisk hjälp efter avslag från en statlig myndighet har fått sin talan mot två advokatbyråer och en enskild advokat ogillad av Stockholms tingsrätt. Kärandens krav på prisavdrag för fakturerade arvoden underkändes eftersom inga fel i advokattjänsten ansågs styrkta. Käranden förpliktas dessutom att ersätta svarandenas rättegångskostnader. År 2014 anlitade käranden en...
Kärandens krav på återbetalning av arvode och skadestånd mot två advokatbyråer och en enskild advokat ogillades i sin helhet av Stockholms tingsrätt. Domstolen fann att de svarandes arbete uppfyllt god advokatsed och tillerkände dem ersättning för rättegångskostnader, om än i reducerad omfattning. En privatperson (käranden) hade anlitats av en enskild advokat verksam vid två advokatbyråer för at...
Ett dödsbo som yrkat prisavdrag med hänvisning till fel i advokattjänst mot två advokatbolag och en enskild advokat har fått sin talan ogillad av Stockholms tingsrätt. Domen innebär att dödsboet inte bara förlorar sakfrågan utan också ska ersätta svarandenas rättegångskostnader. Dödsboet hade anlitat en advokat inom ramen för rättsskydd efter avslag från en ersättningsnämnd. Advokaten förde skad...
I en dom den 21 november 2023 har Stockholms tingsrätt ogillat en klients krav på återbetalning och skadestånd mot två advokatbolag och en advokat. Tingsrätten fann inte att advokattjänsten varit felaktig och avslog även klients yrkande om ersättning för rättegångskostnader. Klienten ska i stället ersätta svarandena för deras rättegångskostnader, och yrkanden om personligt betalningsansvar för ad...
En tingsrätt har avslagit en klients negativa fastställelsetalan mot två advokatbyråer och en enskild advokat. Klienten yrkade att hennes betalningsskyldighet skulle upphävas med hänvisning till fel i advokattjänsten, men samtliga påståenden avvisades. Istället dömdes klienten att ersätta svarandena för deras rättegångskostnader. Klienten hade anlitat en enskild advokat vid advokatbyrå A för att...