Hovrätten halverar fängelsestraff efter bedrägeri och identitetsintrång
2023-03-02
En man överklagade tingsrättens dom där han dömts för bedrägeri vid nio tillfällen och fått skyddstillsyn undanröjd samt fängelse i ett år och två månader. Hovrätten för Döld namn ändrar domen så att han i stället fälls för totalt 12 bedrägerier och 13 fall av olovlig identitetsanvändning, fastställer skadestånd till företagsmålsägare och avslår målsägandens krav på ersättning. Påföljden bestäms till fängelse sex månader, och hovrätten upphäver tingsrättens beslut om undanröjd skyddstillsyn.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för bedrägeri vid nio tillfällen mellan den 21 oktober och 12 november 2020, där han tillsammans med en medåtalad använt en annan persons BankID för att köpa mobilabonnemang, ta lån, köpa bilar och varor hos bland annat Biltema och BabyWorld AB. Tingsrätten fann honom skyldig till bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken och dömde honom till fängelse ett år och två månader. Tingsrätten undanröjde även tidigare utdömd skyddstillsyn och ålade honom solidariskt skadestånd till flera kreditinstitut samt till den person vilkas identitet missbrukats.
Hovrättens prövning och ändrade gärningsbeskrivning
Vid hovrättens huvudförhandling bekräftades den skriftliga bevisningen och vittnesförhör från tingsrätten spelades upp. Hovrätten konstaterar att den tilltalade varit medgärningsman i bedrägerierna, bl.a. genom att köra den andra tilltalade och ett av offren mellan flera orter i norra Sverige. Hovrätten bedömer att brotten ska rubriceras på följande sätt:
- Åtalspunkt 1: Bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket (mobilabonnemangsfallet).
- Åtalspunkterna 2–4: Bedrägeri enligt 9 kap. 1 § andra stycket vid 11 tillfällen (lån, bilköp, BabyWorld-köp).
- Olovlig identitetsanvändning enligt 4 kap. 6 b § vid 13 tillfällen (med hjälp av den andres BankID).
Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att olovlig identitetsanvändning och bedrägeri utgör separata brott med skilda skyddsintressen och dömer därför för båda brottskategorierna.
Påföljd och tidigare skyddstillsyn
Hovrätten delar tingsrättens bedömning att det samlade brottslighetens straffvärde motsvarar tio månaders fängelse. Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att det inte finns särskilda skäl att undanröja den tidigare skyddstillsyn som kvarstår oförändrad. Påföljden för den tillkommande brottsligheten bestäms till fängelse sex månader.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten fastställer tingsrättens beslut om skadestånd till kreditinstitut, bland annat Döld namn, Folkefinans, Döld namn och Döld namn AB. Däremot avslås målsägandens krav på kränkningsersättning. Sekretessen avseende ett läkarintyg som låg till grund för delar av bevisningen fortsätter att gälla.
Kostnader och ersättningar
Hovrätten fastställer ersättning till de offentliga försvararna och målsägandebiträdena; dessa kostnader ska täckas av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för oaktsamt brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet. Enligt domen körde han godstransport utan att göra föreskrivna anteckningar i tidbok för kontroll av dygnsvila under perioden den 6 januari 2026 till den 13 februari 2026. Tingsrätten fann att anteckningarna i tidboken varit ofullständiga och felaktiga och att den tilltalade därför inte hade...
Den tilltalade döms av hovrätten för brott mot knivförbudslagen efter att ha burit en brytbladskniv i sin ryggsäck på allmän plats, trots att tingsrätten tidigare frikänt honom. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han frikänts för brott mot lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten hävde också det beslag som tagits av kniven och beordrade åte...
En tilltalad har i Gävle Tingsrätts dom dömts för nio sammantagna fall av bedrägeri, vilket ledde till ett fängelsestraff på 1 år och 2 månader. Domen, med verkan från flera händelser under hösten 2020, innebär även att ett tidigare utdömt straff i form av skyddstillsyn undanröjs. Utöver fängelsestraffet åläggs den tilltalade att i samförstånd med en medskyldig betala flera skadestånd och en fast...
Enligt den aktuella domen har den tilltalade dömts för sju fall av bedrägeri, där han med uppsåt använt falska betalningsöverföringsbekräftelser vid köp av fordon. Händelserna, som ägt rum under en period mellan mars 2018 och juni 2019, innebar att fordon överlämnades utan att betalning erlagts, vilket resulterade i ekonomisk skada för samtliga drabbade företag. Domen visar att den tilltalade age...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som slog fast att han gjort sig skyldig till grov olovlig körning och dömdes till en månads fängelse. I hovrätten, som prövade målet utan huvudförhandling, fastställdes domen och påföljden ändrades inte. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för olovlig körning, grovt brott, enligt trafikbrottslagen. I tingsrätten åtalades han även för grov stöld...
En person döms av Eksjö tingsrätt till fängelse i en månad för grov olovlig körning men frias från åtal för grov stöld. Enligt domen körde den tilltalade utan giltigt körkort den 14 februari 2017, och bevisningen i form av körkortsuppgifter och den tilltalades erkännande bedömdes som tillräcklig för en fällande dom. Tingsrätten ogillar däremot åtalet om grov stöld på grund av otillräckliga bevis...