Oaktsam körning utan korrekta vilotidsanteckningar

Den tilltalade döms för oaktsamt brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet. Enligt domen körde han godstransport utan att göra föreskrivna anteckningar i tidbok för kontroll av dygnsvila under perioden den 6 januari 2026 till den 13 februari 2026. Tingsrätten fann att anteckningarna i tidboken varit ofullständiga och felaktiga och att den tilltalade därför inte hade uppfyllt sin skyldighet att fortlöpande göra anteckningar. Påföljden bestämdes till penningböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt. Den avsåg brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet, med påstådd gärningstid mellan den 6 januari 2026 och den 13 februari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade kört godstransport utan att göra föreskrivna anteckningar i tidbok för kontroll av dygnsvila. Kontrollen skedde den 13 februari 2026 på väg 76 i Hargshamn i Östhammars kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts av oaktsamhet.

Den tilltalade förnekade gärningen. I utredningen hördes den tilltalade och ett vittne. Åklagaren åberopade också en anmälan och fotografier av tidboken. Den tilltalade uppgav att han vid tillfället körde bil med lastat gods i form av tvätt. Tingsrätten fann att det rörde sig om en lättare lastbil.

Rättens bedömning

Tingsrätten redogjorde för reglerna om att en förare i vissa vägtransporter ska göra anteckningar fortlöpande i tidbok om tiden för dygnsvila och att anteckningarna ska göras innan körningen påbörjas. Domstolen konstaterade att straffansvar kan följa om föraren bryter mot dessa bestämmelser eller mot föreskrifter som meddelats med stöd av förordningen.

Genom fotografierna av tidboken ansåg tingsrätten att det stod klart att vilotidsanteckningarna varit ofullständiga. Endast tre anteckningar hade gjorts under perioden mellan den 6 januari 2026 och den 13 februari 2026. Domstolen noterade också att vilotiderna hade förts in felaktigt, eftersom det för den 6 januari 2026 och den 12 februari 2026 antecknats att vilan började vid en viss tidpunkt och avslutades vid en tidigare tidpunkt. För den 13 februari 2026 hade endast 45 minuter vilotid antecknats. Den tilltalade medgav att tiderna hamnat på fel rader. Tingsrätten bedömde sammantaget att han inte hade fullgjort skyldigheten att fortlöpande göra anteckningar i tidboken.

Den tilltalade invände att han var praktikant, att han endast arbetade tre dagar i veckan med godstransporter och att han fått uppfattningen att praktikanter inte behövde föra tidbok. Han uppgav också att han fått oklara besked från Transportstyrelsen. Tingsrätten fann inget skäl att betvivla att han var praktikant, men konstaterade att straffansvar inte är undantaget för praktikanter. Domstolen ansåg att det var oaktsamt att inte närmare utreda skyldigheten att föra tidbok eller hur tiderna korrekt skulle antecknas, särskilt eftersom den tilltalade själv hade medtagit en tidbok och påbörjat ifyllandet av den. Han hade dessutom stoppats av polis dagen före, den 12 februari 2026, och då fått böter på grund av att tidboken inte var korrekt ifylld. Att han därefter den 13 februari 2026 ändå genomförde en ny körning utan vidare kontroll ansågs under alla omständigheter oaktsamt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brottet mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet. Domstolen bedömde gärningen som oaktsam och bestämde påföljden till penningböter om 3 000 kr. Något skadestånd nämns inte i domen.