Upprepade olovliga körningar leder till fängelsedom
Nyhetsartikel | 2018-03-22
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som slog fast att han gjort sig skyldig till grov olovlig körning och dömdes till en månads fängelse. I hovrätten, som prövade målet utan huvudförhandling, fastställdes domen och påföljden ändrades inte.
Bakgrund
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för olovlig körning, grovt brott, enligt trafikbrottslagen. I tingsrätten åtalades han även för grov stöld, men frikändes från den punkten. Tingsrätten dömde den tilltalade till en månads fängelse och förpliktade honom att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
I hovrätten yrkade den tilltalade att få en lindrigare påföljd, medan åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten konstaterade att den tilltalade vid flera tillfällen – senast bara några månader före den aktuella gärningen – lagförts för grov olovlig körning. Upprepade fall utan något uppehåll på två år eller mer talar enligt praxis för fängelse som strängaste påföljd. Hovrätten fann inga skäl att se erkännandet som förmildrande, och avvisade övriga personliga omständigheter som grund för lindring.
Påföljd och ersättning
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten vad gäller fängelsestraffets längd och fastställde därför en månads fängelse. Den tilltalades försvarare tillerkändes statlig ersättning med totalt 5 946 kronor, varav 4 757 kronor för arbete och 1 189 kronor i mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för oaktsamt brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet. Enligt domen körde han godstransport utan att göra föreskrivna anteckningar i tidbok för kontroll av dygnsvila under perioden den 6 januari 2026 till den 13 februari 2026. Tingsrätten fann att anteckningarna i tidboken varit ofullständiga och felaktiga och att den tilltalade därför inte hade...
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om bedrägeri och olovlig identitetsanvändning. Den tilltalade döms i hovrätten för bedrägeri vid flera tillfällen och för olovlig identitetsanvändning, medan hovrätten samtidigt ändrar tingsrättens dom i fråga om brottsrubriceringar, undanröjande av tidigare skyddstillsyn och påföljd. Tingsrättens fällande dom står alltså inte helt fast, men utgången...
En tilltalad har i Gävle Tingsrätts dom dömts för nio sammantagna fall av bedrägeri, vilket ledde till ett fängelsestraff på 1 år och 2 månader. Domen, med verkan från flera händelser under hösten 2020, innebär även att ett tidigare utdömt straff i form av skyddstillsyn undanröjs. Utöver fängelsestraffet åläggs den tilltalade att i samförstånd med en medskyldig betala flera skadestånd och en fast...
Enligt den aktuella domen har den tilltalade dömts för sju fall av bedrägeri, där han med uppsåt använt falska betalningsöverföringsbekräftelser vid köp av fordon. Händelserna, som ägt rum under en period mellan mars 2018 och juni 2019, innebar att fordon överlämnades utan att betalning erlagts, vilket resulterade i ekonomisk skada för samtliga drabbade företag. Domen visar att den tilltalade age...
En person döms av Eksjö tingsrätt till fängelse i en månad för grov olovlig körning men frias från åtal för grov stöld. Enligt domen körde den tilltalade utan giltigt körkort den 14 februari 2017, och bevisningen i form av körkortsuppgifter och den tilltalades erkännande bedömdes som tillräcklig för en fällande dom. Tingsrätten ogillar däremot åtalet om grov stöld på grund av otillräckliga bevis...