Olovligt knivinnehav i Sollentuna centrum
2024-10-04
Den tilltalade döms av hovrätten för brott mot knivförbudslagen efter att ha burit en brytbladskniv i sin ryggsäck på allmän plats, trots att tingsrätten tidigare frikänt honom.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han frikänts för brott mot lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten hävde också det beslag som tagits av kniven och beordrade återlämning. Åklagaren yrkade att hovrätten skulle döma för brott mot knivförbudslagen och ålägga dagsböter.
Hovrättens prövning och dom
Hovrätten konstaterade, med stöd av tingsrättens utredning, att den tilltalade den 17 maj 2024 uppsåtligen förvarat en brytbladskniv i sin ryggsäck under vistelse i Sollentuna centrum, vilket är allmän plats. Kniven bedömdes ha ett relativt långt blad och ha varit lättåtkomlig. Även om risken för brottslig användning inte ansågs särskilt framträdande, bedömdes innehavet sammantaget inte som ringa. Hovrätten ändrade därför tingsrättens dom genom att:
- Döma den tilltalade för brott mot 1 § första stycket och 4 § första stycket lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.
- Bestämma påföljden till 100 dagsböter om 50 kronor vardera.
- Ålägga den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Skillnad mot tingsrätten
Till skillnad från tingsrätten, som ansåg att brottet inte var styrkt och hävde beslaget, fann hovrätten innehavet bevisat och ogiltigförklarade tingsrättens beslut om frikännande. Hovrätten ansåg att brottets art och omständigheter krävde ett kännbart bötesstraff.
Påföljd och avgifter
För brottet har den tilltalade dömts till 100 dagsböter om 50 kronor, motsvarande sammanlagt 5 000 kronor. Utöver dagsböterna ska han betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för oaktsamt brott mot förordningen om vilotider vid vissa vägtransporter inom landet. Enligt domen körde han godstransport utan att göra föreskrivna anteckningar i tidbok för kontroll av dygnsvila under perioden den 6 januari 2026 till den 13 februari 2026. Tingsrätten fann att anteckningarna i tidboken varit ofullständiga och felaktiga och att den tilltalade därför inte hade...
En man överklagade tingsrättens dom där han dömts för bedrägeri vid nio tillfällen och fått skyddstillsyn undanröjd samt fängelse i ett år och två månader. Hovrätten för Nedre Norrland ändrar domen så att han i stället fälls för totalt 12 bedrägerier och 13 fall av olovlig identitetsanvändning, fastställer skadestånd till företagsmålsägare och avslår målsägandens krav på ersättning. Påföljden best...
En tilltalad har i Gävle Tingsrätts dom dömts för nio sammantagna fall av bedrägeri, vilket ledde till ett fängelsestraff på 1 år och 2 månader. Domen, med verkan från flera händelser under hösten 2020, innebär även att ett tidigare utdömt straff i form av skyddstillsyn undanröjs. Utöver fängelsestraffet åläggs den tilltalade att i samförstånd med en medskyldig betala flera skadestånd och en fast...
Enligt den aktuella domen har den tilltalade dömts för sju fall av bedrägeri, där han med uppsåt använt falska betalningsöverföringsbekräftelser vid köp av fordon. Händelserna, som ägt rum under en period mellan mars 2018 och juni 2019, innebar att fordon överlämnades utan att betalning erlagts, vilket resulterade i ekonomisk skada för samtliga drabbade företag. Domen visar att den tilltalade age...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som slog fast att han gjort sig skyldig till grov olovlig körning och dömdes till en månads fängelse. I hovrätten, som prövade målet utan huvudförhandling, fastställdes domen och påföljden ändrades inte. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för olovlig körning, grovt brott, enligt trafikbrottslagen. I tingsrätten åtalades han även för grov stöld...
En person döms av Eksjö tingsrätt till fängelse i en månad för grov olovlig körning men frias från åtal för grov stöld. Enligt domen körde den tilltalade utan giltigt körkort den 14 februari 2017, och bevisningen i form av körkortsuppgifter och den tilltalades erkännande bedömdes som tillräcklig för en fällande dom. Tingsrätten ogillar däremot åtalet om grov stöld på grund av otillräckliga bevis...