Den svarande åläggs omfattande betalningsåtagande efter tvist
Nyhetsartikel
En tingsrätt i Jönköping har stadfäst en överenskommelse där den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp om 49 560 kronor samt en hög ränta, och följa en strikt avbetalningsplan. Beslutet innebär också att parternas samtliga anspråk i målet är slutligt reglerade.
Domstolens beslut
Tingsrätten i Jönköping har fastställt den framkomna överenskommelsen mellan den svarande och fordringsägaren. Genom beslutet stadfästs att:
- Den svarande ska betala ett ursprungligt kapitalbelopp om 49 560 kronor.
- Ränta ska erläggas med 31,9 procent på ett kapital om 29 903 kronor, alternativt vid var tid lägre kapitalbelopp, från och med den 28 oktober 2023 tills full betalning sker.
Betalningsvillkor
Enligt domen ska betalning ske enligt följande upplägg:
- Minst 500 kronor per månad.
- Betalningar ska göras den siste i varje månad med start 30 juni 2024.
- Inbetalningarna ska ske till angivet bankgiro med tillhörande OCR-nummer.
- Avräkningsordningen vid varje betalning är kostnader först, därefter kapital och slutligen ränta.
Konsekvenser vid dröjsmål
Om den svarande kommer mer än två veckor efter föreskriven betalningsdag i dröjsmål:
- Ska återstående kapitalbelopp, upplupen ränta och eventuella kostnader omedelbart betalas till fordringsägaren.
Ombudskostnader och slutreglering
Parterna har avtalat om att var och en bär sina ombudskostnader. Genom överenskommelsen är samtliga anspråk mellan parterna i denna tvist slutligt reglerade, och inga ytterligare krav kan riktas från någon av parterna.
Källhänvisning
2024-06-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för grov fridskränkning och övergrepp i rättssak efter händelser under sommaren 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade under en period om knappt sex veckor utsatt målsäganden för flera integritetskränkande gärningar. Han döms till fängelse i 1 år och 6 månader, utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit i 10 år. Enligt åtalet avsåg punkt 1 grov fr...
Den tilltalade överklagade domen från tingsrätten men hovrätten har utan huvudförhandling fastställt ett fängelsestraff på tre månader för åtta fall av bedrägeri. Skadestånd och avgifter som tingsrätten dömde ut kvarstår, och den tilltalade ska även ersätta staten för försvararkostnader. Åklagaren åtalade den tilltalade för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken efter att denne,...
En dom från Jönköpings tingsrätt fastställer att den tilltalade har vilselett ett antal köpare genom falska annonser om grafikkort. Under perioden oktober 2020 till april 2021 genomfördes åtta separata transaktioner där betalningar, via swish och banköverföringar, mottogs utan att varorna levererades. Domen grundar sig på att målsägandena, som sökte köpa grafikkort via nätannonser, inte fick någo...
Göta hovrätt har vid överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för ringa narkotikabrott. Brottet bestod i uppsåtlig användning av cannabis under pågående verkställighet av en villkorlig dom. Påföljden blev 30 dagsböter och skyldighet att betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta provtagningskostnader. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för ringa narkotikabrott enligt 1...
Tilltalad döms för ringa narkotikabrott Den tilltalade har vid Jönköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visat förekomst av cannabis. Trots den tilltalades påstående om ofrivillig konsumtion underkände domstolen hans förklaring som otillräcklig och dömde honom till dagsböter samt skadestånd för analyskostnader. Enligt domen lämnade den tilltalade ett urinprov so...