Fängelse för hot, våld och skadegörelse
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av Dold domstol för våld mot tjänsteman, hot mot tjänsteman och skadegörelse. Tingsrätten ogillade samtidigt ett åtal om våld mot tjänsteman som avsåg en tidigare händelse, och ett påstått hot som hade åberopats i samma händelseförlopp som våldet mot taxichauffören bedömdes som konsumerat av våldet. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde flera händelser under den 30 och 31 juli 2026. Enligt åtalet inträffade åtalspunkt 5 den 30 juli 2026 på ett tåg i Uppsala, där den tilltalade påstods ha angripit en biljettkontrollant med våld när kontrollanten skulle kontrollera biljett. Tingsrätten ogillade denna åtalspunkt.
De övriga åtalspunkterna gällde händelser den 31 juli 2026 under en taxiresa i Krokoms kommun. Enligt åtalet skulle den tilltalade då ha hotat taxichauffören med våld, upprepade gånger slagit honom, slitit loss en del av ett handtag på taxibilen samt senare hotat en polis i samband med ett polisingripande. Tingsrätten dömde för hot mot tjänsteman den 31 juli 2026, våld mot tjänsteman den 31 juli 2026 och skadegörelse den 31 juli 2026.
Åtalspunkt 1 avsåg hot mot tjänsteman den 31 juli 2026. Tingsrätten fann att den tilltalade hotat taxichauffören och att hotet varit allvarligt menat, men eftersom hotet direkt följdes av våldet bedömdes det som en del av samma händelseförlopp och konsumerades av våldet mot tjänsteman. Åtalspunkt 2 avsåg våld mot tjänsteman den 31 juli 2026. Den punkten ledde till fällande dom. Åtalspunkt 3 avsåg skadegörelse den 31 juli 2026. Även den punkten ledde till fällande dom. Åtalspunkt 4 avsåg hot mot tjänsteman den 31 juli 2026 mot en polis. Den punkten ledde också till fällande dom. Åtalspunkt 5 avsåg våld mot tjänsteman den 30 juli 2026 mot en biljettkontrollant. Den punkten ogillades.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att taxichaufförens uppgifter var trovärdiga och fick stöd av annan bevisning, bland annat vittnesuppgifter och ljud- och filmupptagningar. Rätten fann att den tilltalade under taxiresan hotat chauffören upprepade gånger med allvarligt menade hot och att hoten varit rasistiskt präglade. Det bedömdes också bevisat att den tilltalade slagit chauffören så att denne upplevt smärta. Hotet mot chauffören ansågs dock ingå i samma händelseförlopp som våldet och därför konsumeras av våld mot tjänsteman.
När det gällde skadegörelsen fann tingsrätten att den tilltalade hade slitit i bildörrens handtag på ett sätt som gjorde att det gick sönder. Rätten bedömde att han måste ha insett risken för skada och varit likgiltig inför den, vilket innebar uppsåt.
I fråga om hotet mot polisen bedömde tingsrätten att den tilltalade var berusad men att hoten ändå framstod som allvarligt menade. Rätten fann att uttalandena hade framförts i syfte att hämnas på polismannens myndighetsutövning. Åtalet för den tidigare händelsen i tåget ogillades eftersom det inte ansågs bevisat bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade slagit biljettkontrollanten.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för våld mot tjänsteman den 31 juli 2026, hot mot tjänsteman den 31 juli 2026 och skadegörelse den 31 juli 2026. Han frikändes från våld mot tjänsteman den 30 juli 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fyra månader.
Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Han ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
I skadeståndsdelen fick taxichauffören 10 000 kr i kränkningsersättning. Taxibolaget fick 3 000 kr i skadestånd. Begäran om skadestånd från biljettkontrollanten och polismannen avslogs.
Källhänvisning
2026-09-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person som i tingsrätten dömts för ett flertal brott, däribland förolämpning mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, ofredande, olaga hot och övergrepp i rättssak, har efter överklagande i hovrätten frikänts från ett av åtalen för olaga hot den 1 januari 2026. För övriga åtalspunkter står tingsrättens dom fast och påföljden förblir ett fängelsestraff på sju månader. Den tilltalade anklagades i tin...
Flera hot och förolämpningar mot tjänstemän En man har dömts till sju månaders fängelse och kvarhålls i häkte efter att ha riktat rasistiska förolämpningar och upprepade dödshot mot flera personer i deras myndighetsutövning. Tingsrätten fann honom skyldig till förolämpning mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, övergrepp i rättssak, olaga hot och ofredande. Den tilltalade ringde vid flera tillf...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha fällts för hot mot tjänsteman och ofredande, samt frikänts för sabotage mot blåljusverksamhet vid två tillfällen. I hovrätten ändras domen endast så att skadeståndet till målsäganden avslås, medan övriga delar i tingsrättens dom står fast. Åklagaren hade yrkat fängelse i två månader för sabotage mot blåljusverksamhet vid fyra tillfällen, me...
Skyddstillsyn efter hot mot polisoperatör och ofredande Den tilltalade döms av Nyköpings tingsrätt för hot mot tjänsteman och ofredande i samband med upprepade telefonsamtal till polisens kontaktcenter. Han frikänns från anklagelser om sabotage mot blåljusverksamhet, åläggs skyddstillsyn och skadestånd till en målsägande. – Brott: • Hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st och 5 § brottsbalken)...
En tilltalad har i två separata incidenter dömts för olaga hot genom telefon. Under första händelsen riktades uttalanden mot en anställd vid en kommunal serviceenhet, medan det vid den andra händelsen gällde ett uttalande till personal i en butik. Rätten fann att de uttalade hoten kunde få mottagarna att uppleva allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Under den första händelsen, som ägde...
En person döms till fängelse efter att ha kört bil med hög alkoholkoncentration på E4 mellan Hudiksvall och Sundsvall. Den tilltalade transporterade en bil nattetid och stannade för att äta strax före Hudiksvall. Efter måltiden drack han öl och whiskey samtidigt som han körde norrut på E4. Färden fortsatte med omkörningar och viss vinglighet, vilket gjorde att föraren i en mötande bil kontaktade...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grov fridskränkning till hovrätten. Hovrätten prövade målet i sak, ogillade åtalet om upprepade hot per telefon och dömde i stället den tilltalade för misshandel, olaga hot och ofredande. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov fridskränkning och bestämde fängelse som påföljd. Den tilltalade överklagade domen med yrkande om att de erkända gärninga...
Grov fridskränkning mot närstående ger nio månaders fängelse En person dömdes av Östersunds tingsrätt till fängelse nio månader för grov fridskränkning efter upprepade vålds- och hotfulla incidenter mot en närstående under perioden juni 2014–september 2015. Den tilltalade vistades vid flera tillfällen hos målsäganden på en adress i Krokoms kommun. Under sommaren och hösten 2014 ofredade han m...