Telefonhot med dödshot
2024-11-05
Telefonhot – Tilltalad döms för allvarliga uttalanden
En tilltalad har i två separata incidenter dömts för olaga hot genom telefon. Under första händelsen riktades uttalanden mot en anställd vid en kommunal serviceenhet, medan det vid den andra händelsen gällde ett uttalande till personal i en butik. Rätten fann att de uttalade hoten kunde få mottagarna att uppleva allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Händelseförlopp
Under den första händelsen, som ägde rum i samband med kontakt via telefonsamtal till en kommunal serviceenhet, uttalade den tilltalade uppenbara dödshot mot en anställd. Uttalandet, där han föreslog att den anställde skulle dödas, ansågs av tingsrätten ha en tydlig hotande karaktär. Samma uttalande noterades att även om den tilltalade senare hävdade att detta skulle förbises mellan privat bekantskap, var sammanhanget sådant att mottagaren med största sannolikhet fick kännedom om hotet.
Vid den andra händelsen, som inträffade på en butik, framkom det att den tilltalade under ett telefonsamtal riktade ett liknande dödshot mot en annan person. Händelsen dokumenterades utifrån både uttalanden från butikspersonal och uppgifter från ett vittne, vilket bidrog till att bekräfta hotets allvarliga karaktär. Även här bedömdes det att hotet med största sannolikhet skulle få mottagaren att känna rädsla för sin personliga säkerhet.
Rättegång och påföljd
Tingsrätten fann genom bevisning och inspelat telefonsamtal att den tilltalade medvetet uttalade hot om att döda. Den tilltalade uppgav att uttalandena inte åsyftade att allvarligt genomföras, men rätten konstaterade att sammanhanget och de uttryckta formuleringarna inte lämnar någon annan tolkning än ett faktiskt dödshot.
Påföljden har meddelats till 100 dagsböter med ett belopp om 80 kronor per dagsbot, vilket sammanlagt blir 8 000 kronor. Utöver detta ålades den tilltalade att betala en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden samt kostnader avseende ersättningsutbetalningar, där en del av beloppet ska återbetalas till staten.
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Flera hot och förolämpningar mot tjänstemän En man har dömts till sju månaders fängelse och kvarhålls i häkte efter att ha riktat rasistiska förolämpningar och upprepade dödshot mot flera personer i deras myndighetsutövning. Tingsrätten fann honom skyldig till förolämpning mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, övergrepp i rättssak, olaga hot och ofredande. Den tilltalade ringde vid flera tillf...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha fällts för hot mot tjänsteman och ofredande, samt frikänts för sabotage mot blåljusverksamhet vid två tillfällen. I hovrätten ändras domen endast så att skadeståndet till målsäganden avslås, medan övriga delar i tingsrättens dom står fast. Åklagaren hade yrkat fängelse i två månader för sabotage mot blåljusverksamhet vid fyra tillfällen, me...
Skyddstillsyn efter hot mot polisoperatör och ofredande Den tilltalade döms av Nyköpings tingsrätt för hot mot tjänsteman och ofredande i samband med upprepade telefonsamtal till polisens kontaktcenter. Han frikänns från anklagelser om sabotage mot blåljusverksamhet, åläggs skyddstillsyn och skadestånd till en målsägande. – Brott: • Hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st och 5 § brottsbalken)...
En person döms till fängelse efter att ha kört bil med hög alkoholkoncentration på E4 mellan Hudiksvall och Sundsvall. Den tilltalade transporterade en bil nattetid och stannade för att äta strax före Hudiksvall. Efter måltiden drack han öl och whiskey samtidigt som han körde norrut på E4. Färden fortsatte med omkörningar och viss vinglighet, vilket gjorde att föraren i en mötande bil kontaktade...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grov fridskränkning till hovrätten. Hovrätten prövade målet i sak, ogillade åtalet om upprepade hot per telefon och dömde i stället den tilltalade för misshandel, olaga hot och ofredande. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov fridskränkning och bestämde fängelse som påföljd. Den tilltalade överklagade domen med yrkande om att de erkända gärninga...
Grov fridskränkning mot närstående ger nio månaders fängelse En person dömdes av Östersunds tingsrätt till fängelse nio månader för grov fridskränkning efter upprepade vålds- och hotfulla incidenter mot en närstående under perioden juni 2014–september 2015. Den tilltalade vistades vid flera tillfällen hos målsäganden på en adress i Krokoms kommun. Under sommaren och hösten 2014 ofredade han m...