Upphävande av dom för grov fridskränkning
2015-12-07
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för grov fridskränkning till hovrätten. Hovrätten prövade målet i sak, ogillade åtalet om upprepade hot per telefon och dömde i stället den tilltalade för misshandel, olaga hot och ofredande.
Bakgrund
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov fridskränkning och bestämde fängelse som påföljd. Den tilltalade överklagade domen med yrkande om att de erkända gärningarna skulle bedömas som separata brott och att påföljden skulle sättas ned eller ersättas av en icke frihetsberövande påföljd.
Hovrättens prövning
Hovrätten har åberopat samma bevisning som i tingsrätten, där målsägandens och den tilltalades vittnesmål har flutit samman med videoinspelade förhör.
– För gärningen i augusti 2014 (ofredande) delade hovrätten tingsrättens bedömning och fann den styrkt.
– Vad gäller misshandel den 17 september 2015 och olaga hot den 18 september 2015 ansåg hovrätten att målsägandens uppgifter hade starkt stöd i övrig utredning. Misshandeln bedömdes inte som ringa.
– Åtalet om upprepade olaga hot per telefon ansågs däremot inte tillräckligt preciserat eller styrkt och ogillades.
Domen i hovrätten
Hovrätten ändrar tingsrättens dom på följande sätt:
- Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken (17 september 2015).
- Den tilltalade döms för olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken (18 september 2015).
- Den tilltalade döms för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken (augusti 2014).
- Åtalet om upprepade olaga hot per telefon ogillas.
Därmed upphäver hovrätten bedömningen av grov fridskränkning och fastställer i stället fällda domar för de separata gärningarna.
Påföljd och rättegångskostnader
Hovrätten bestämmer påföljden till fängelse i tre månader.
Den tilltalade ska ersätta målsäganden med 25 596 kronor i rättegångskostnader, varav 13 150 kr avser arbete, 6 189 kr tidsspillan, 1 138 kr utlägg och 5 119 kr mervärdesskatt. Staten står för kostnaden för försvararen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Flera hot och förolämpningar mot tjänstemän En man har dömts till sju månaders fängelse och kvarhålls i häkte efter att ha riktat rasistiska förolämpningar och upprepade dödshot mot flera personer i deras myndighetsutövning. Tingsrätten fann honom skyldig till förolämpning mot tjänsteman, hot mot tjänsteman, övergrepp i rättssak, olaga hot och ofredande. Den tilltalade ringde vid flera tillf...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha fällts för hot mot tjänsteman och ofredande, samt frikänts för sabotage mot blåljusverksamhet vid två tillfällen. I hovrätten ändras domen endast så att skadeståndet till målsäganden avslås, medan övriga delar i tingsrättens dom står fast. Åklagaren hade yrkat fängelse i två månader för sabotage mot blåljusverksamhet vid fyra tillfällen, me...
Skyddstillsyn efter hot mot polisoperatör och ofredande Den tilltalade döms av Nyköpings tingsrätt för hot mot tjänsteman och ofredande i samband med upprepade telefonsamtal till polisens kontaktcenter. Han frikänns från anklagelser om sabotage mot blåljusverksamhet, åläggs skyddstillsyn och skadestånd till en målsägande. – Brott: • Hot mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st och 5 § brottsbalken)...
En tilltalad har i två separata incidenter dömts för olaga hot genom telefon. Under första händelsen riktades uttalanden mot en anställd vid en kommunal serviceenhet, medan det vid den andra händelsen gällde ett uttalande till personal i en butik. Rätten fann att de uttalade hoten kunde få mottagarna att uppleva allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Under den första händelsen, som ägde...
En person döms till fängelse efter att ha kört bil med hög alkoholkoncentration på E4 mellan Hudiksvall och Sundsvall. Den tilltalade transporterade en bil nattetid och stannade för att äta strax före Hudiksvall. Efter måltiden drack han öl och whiskey samtidigt som han körde norrut på E4. Färden fortsatte med omkörningar och viss vinglighet, vilket gjorde att föraren i en mötande bil kontaktade...
Grov fridskränkning mot närstående ger nio månaders fängelse En person dömdes av Östersunds tingsrätt till fängelse nio månader för grov fridskränkning efter upprepade vålds- och hotfulla incidenter mot en närstående under perioden juni 2014–september 2015. Den tilltalade vistades vid flera tillfällen hos målsäganden på en adress i Krokoms kommun. Under sommaren och hösten 2014 ofredade han m...