Sexuellt övergrepp mot barn och barnfridsbrott bedöms som grova brott

2025-04-17

En man befann sig i ett rum tillsammans med två närstående barn, fem och nio år gamla. Det femåriga barnet frågade om hon fick titta på mannens könsorgan. Han drog då ner sina byxor och lät det barnet ta på hans könsorgan och lyfta det. Det var fråga om ett flertal beröringar under en tid om några minuter. Det nioåriga barnet var i rummet och såg detta.

Målet i Högsta domstolen gäller främst frågorna om det sexuella övergreppet mot barn och det barnfridsbrott som riktat sig mot det nioåriga barnet ska bedömas som grova brott.

I rubriceringsfrågan avseende sexuellt övergrepp mot barn beaktar Högsta domstolen i sin helhetsbedömning särskilt att det rört sig om ett brott av en närstående och att barnets låga ålder medfört att det varit fråga om ett hänsynslöst utnyttjande. Brottet bedöms som grovt.

När det gäller barnfridsbrottet finner Högsta domstolen att det grova sexuella övergreppet mot barn som det nioåriga barnet har bevittnat utgör ett sådant brott av mycket allvarlig art som särskilt ska beaktas vid bedömande av om barnfridsbrottet är grovt. Efter en helhetsbedömning bedöms brottet som grovt.

Mannen ska enligt Högsta domstolen däremot inte dömas för barnfridsbrott mot det femåriga barnet bestående i ett bevittnande av att det nioåriga barnet utsätts för sexuellt ofredande mot barn.

Påföljden bestäms till fängelse i två år.   

Andra nyheter

Utvisning på grund av brott

2025-04-23
Högsta domstolen har prövat om en utvisning på grund av brott är proportionerlig när den dömde har bott i Sverige sedan födseln eller mycket låg ålder.
Läs

Migrationsöverdomstolen meddelar prövningstillstånd

2025-04-23
Migrationsöverdomstolen meddelar prövningstillstånd i mål nr UM 12369-24.
Läs

Nytt inlägg på domarbloggen

2025-04-23
I dagens blogginlägg berättar Sebastian Nilhammer, som arbetar som internationell samordnare vid enheten för internationella relationer, om den nya arbetsmodell som domstolarna i Bosnien-Hercegovina har infört – inspirerad av svenska domstolars arbetssätt.
Läs

Högsta domstolen avgör tomträttsavgäld

2025-04-24
Bestämmandet av tomträttsavgäld är ytterst en skälighetsbedömning, där hänsyn också kan tas till konsekvenser för de boende.
Läs

En dom om tolkning av standardavtal

2025-04-24
<p>Ett standardavtal angav att krav p&aring; bland annat skadest&aring;nd ska framst&auml;llas skriftligen senast tre m&aring;nader efter det att skadan uppt&auml;ckts, men angav inte vad som blir f&ouml;ljden om tidsfristen inte f&ouml;ljs. H&ouml;gsta domstolen uttalar i domen att lag- och avtalsbest&auml;mmelser med precisa regler om tid och s&auml;tt f&ouml;r hur ett anspr&aring;k ska g&ouml;ras g&auml;llande f&ouml;r att inte g&aring; f&ouml;rlorat m&aring;ste tolkas restriktivt och att best&auml;mmelserna inte b&ouml;r till&auml;mpas analogt. Det fanns enligt domstolen inte klara h&aring;llpunkter f&ouml;r att tolka best&auml;mmelsen s&aring; att r&auml;tten att g&ouml;ra g&auml;llande kravet g&aring;r f&ouml;rlorad om det inte framst&auml;lls inom fristen. En avtalspart ans&aring;gs d&auml;rf&ouml;r inte ha f&ouml;rlorat sin eventuella r&auml;tt till skadest&aring;nd till f&ouml;ljd av att parten inte iakttagit fristen.</p>
Läs