Rättegång avslutas med förlikning i försäkringstvist
2016-09-16 | Värmlands tingsrätt
En tvist mellan en försäkringsgivare och en privatperson har avslutats genom en förlikning där den svarande – försäkringsbolaget – slipper betala ersättning. Tingsrätten i Värmland har nu formellt stadfäst förlikningen och därmed avslutats målet.
Förlikningen stadfäst
Tingsrätten konstaterar i domen att parterna har ingått en förlikning. Den svarande, ett försäkringsbolag, hade tidigare bestritt den yrkade ersättningen om 681 120 kronor som käranden krävde. Under handläggningen enades parterna om att ingen ersättning ska utgå till vare sig käranden eller försäkringsbolaget, och tingsrätten har nu stadfäst denna överenskommelse.
Kostnadsansvar och slutreglering
Enligt domen ska vardera parten stå för sina egna rättegångskostnader. Förlikningen reglerar samtliga mellanhavanden mellan parterna och avslutar tvisten helt och hållet. Tingsrätten framhåller att efterskänkta krav och kostnadsfördelningen innebär att ärendet inte kan återupptas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
: En tingsrätt har avslagit den kärandes krav på ersättning för påstått dröjsmål i skaderegleringen efter en garagebrand. Den svarande bedömdes ha inlett och genomfört skaderegleringen skyndsamt och saknade vårdslöshet enligt försäkringsavtalslagen. En privatförsäkring innefattande ett fullvärdeskydd för ett garage aktiverades efter en brand den 1 september 2008. Den kärande hävdade att den s...
I en tvist om trafikskadeersättning för inkomstförlust har Värmlands tingsrätt underkänt kravet mot försäkringsbolaget. Den svarande hade redan beviljat medicinsk invaliditetsersättning men nekades ansvar för inkomstbortfall, med motiveringen att den skadelidande inte visat att arbetsförmågan nedsatts i förhållande till hela arbetsmarknaden. Tingsrätten fann bolagets bevisläge tillräckligt och og...
En privatperson krävde över 300 000 kronor i ersättning från sitt försäkringsbolag efter mögelskador i bostaden. Värmlands tingsrätt ogillade kravet med hänvisning till villkoren i hemförsäkringen och slog fast att byggandet av ett tillfälligt boende inte utgjorde en skälig och nödvändig merutgift. Försäkringsbolaget beviljades ersättning för sina rättegångskostnader. Den svarande, ett försäkri...
Ett försäkringsbolag i Värmland såg sitt nekande av ersättning fastställt i Värmlands tingsrätt efter att ha bestridit en klagares krav på ersättning för stöld och brandskador i ett fritidshus. Tingsrätten fann att inga bevis för inbrott förelåg och att branden var anlagd av försäkringstagaren själv. Klagandens talan ogillades och han ålades stå för rättegångskostnaderna. En privatperson hade te...
Den svarande bestridde omfattningen av försäkringsansvaret efter en trafikolycka där en blå personbil skadades vid kollision med en vit bil på riksväg 62 i Värmland natten mot den 16 oktober 2016. Svaranden hävdade att kollisionen var arrangerad och att inget försäkringsfall föreligger, men tingsrätten ansåg att bevisen för ett riktigt trafikolycksfall var starkare och ålade svaranden att utge bå...
Den Värmlands tingsrätt har avvisat samtliga yrkanden om ytterligare ersättning och ränta från en tidigare olycksfallsförsäkring. Den svarande, Länsförsäkringar Värmland, frias därmed från krav på extra vänte- och dröjsmålsränta. Kostnaderna i målet tilldöms den svarande med totalt 74 930 kronor, medan käranden ska ersättas för rättshjälp med 82 626 kronor. – Käranden drabbades 1993 av en allva...
Den svarande – ett försäkringsbolag – vann i tingsrätt efter att kärandens krav på 350 713 kronor förklarats omfattade av en tidigare stadfäst förlikning. Värmlands tingsrätt ogillade kravet och dömde käranden att stå för den svarandes rättegångskostnader. I mars 2005 förstördes en förrådsbyggnad på en fastighet efter en brand. Byggnad och lösegendom var försäkrade hos den svarande, och ersättni...