Försäkringsbolag frias från skadeståndskrav efter brand i garage
2025-01-10 | Värmlands tingsrätt
:
En tingsrätt har avslagit den kärandes krav på ersättning för påstått dröjsmål i skaderegleringen efter en garagebrand. Den svarande bedömdes ha inlett och genomfört skaderegleringen skyndsamt och saknade vårdslöshet enligt försäkringsavtalslagen.
Bakgrund
En privatförsäkring innefattande ett fullvärdeskydd för ett garage aktiverades efter en brand den 1 september 2008. Den kärande hävdade att den svarande genom långsam handläggning orsakat omfattande ekonomiska förluster och psykiskt lidande och yrkade nära 6 miljoner kronor i skadestånd samt ränta. Den svarande motsatte sig yrkandet och anförde att regleringen skett med erforderlig skyndsamhet och omsorg.
Den svarandes skadereglering
– Skadereglering inleddes omedelbart samma dag som branden inträffade.
– Platsbesök genomfördes dagen efter och sanering bekostades av den svarande.
– Oberoende sakkunniga värderade återställandekostnaden i september 2008 till 1 185 000 kr. Hösten 2009 justerades värderingen till 1 215 000 kr efter kompletterande underlag.
– Erbjudande om kontantreglering grundades på två oberoende kalkyler.
– Lös egendom värderades av en förordnad besiktningsman; utbetalning om totalt 434 210 kr erbjöds och delvis utbetalades efter att talan väckts, men av den kärande inte accepterats tidigare.
– Den kärande vägrade tillhandahålla viss information om utformning och kostnader, vilket försvårade bedömningen.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att:
- Försäkringsavtalslagens krav på omedelbar och skyndsam skadereglering var uppfyllda.
- Den svarande inte kunde lastas för de dröjsmål som berodde på den kärandes vägran att inkomma med underlag eller byten av ombud.
- Den kärande inte visat uppsåtlig eller oaktsam fördröjning från den svarandes sida som föranlett yrkade skador eller lidande.
Därmed ogillades samtliga skadeståndskrav.
Rättegångskostnader
Eftersom den svarande vann målet ska den kärande ersätta rättegångskostnader om 112 050 kr plus ränta enligt räntelagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en tvist om trafikskadeersättning för inkomstförlust har Värmlands tingsrätt underkänt kravet mot försäkringsbolaget. Den svarande hade redan beviljat medicinsk invaliditetsersättning men nekades ansvar för inkomstbortfall, med motiveringen att den skadelidande inte visat att arbetsförmågan nedsatts i förhållande till hela arbetsmarknaden. Tingsrätten fann bolagets bevisläge tillräckligt och og...
En privatperson krävde över 300 000 kronor i ersättning från sitt försäkringsbolag efter mögelskador i bostaden. Värmlands tingsrätt ogillade kravet med hänvisning till villkoren i hemförsäkringen och slog fast att byggandet av ett tillfälligt boende inte utgjorde en skälig och nödvändig merutgift. Försäkringsbolaget beviljades ersättning för sina rättegångskostnader. Den svarande, ett försäkri...
Ett försäkringsbolag i Värmland såg sitt nekande av ersättning fastställt i Värmlands tingsrätt efter att ha bestridit en klagares krav på ersättning för stöld och brandskador i ett fritidshus. Tingsrätten fann att inga bevis för inbrott förelåg och att branden var anlagd av försäkringstagaren själv. Klagandens talan ogillades och han ålades stå för rättegångskostnaderna. En privatperson hade te...
Den svarande bestridde omfattningen av försäkringsansvaret efter en trafikolycka där en blå personbil skadades vid kollision med en vit bil på riksväg 62 i Värmland natten mot den 16 oktober 2016. Svaranden hävdade att kollisionen var arrangerad och att inget försäkringsfall föreligger, men tingsrätten ansåg att bevisen för ett riktigt trafikolycksfall var starkare och ålade svaranden att utge bå...
En tvist mellan en försäkringsgivare och en privatperson har avslutats genom en förlikning där den svarande – försäkringsbolaget – slipper betala ersättning. Tingsrätten i Värmland har nu formellt stadfäst förlikningen och därmed avslutats målet. Tingsrätten konstaterar i domen att parterna har ingått en förlikning. Den svarande, ett försäkringsbolag, hade tidigare bestritt den yrkade ersättnin...
Den Värmlands tingsrätt har avvisat samtliga yrkanden om ytterligare ersättning och ränta från en tidigare olycksfallsförsäkring. Den svarande, Länsförsäkringar Värmland, frias därmed från krav på extra vänte- och dröjsmålsränta. Kostnaderna i målet tilldöms den svarande med totalt 74 930 kronor, medan käranden ska ersättas för rättshjälp med 82 626 kronor. – Käranden drabbades 1993 av en allva...
Den svarande – ett försäkringsbolag – vann i tingsrätt efter att kärandens krav på 350 713 kronor förklarats omfattade av en tidigare stadfäst förlikning. Värmlands tingsrätt ogillade kravet och dömde käranden att stå för den svarandes rättegångskostnader. I mars 2005 förstördes en förrådsbyggnad på en fastighet efter en brand. Byggnad och lösegendom var försäkrade hos den svarande, och ersättni...