1. Rubrik
2025-04-09
Överträdelse av näringsförbud
Överträdelse av näringsförbud i Stockholm
Ingress
Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för överträdelse av näringsförbud efter att ha utövat faktisk ledning över ett aktiebolag trots gällande förbud. Han får två månaders fängelse, en avgift till Brottsofferfonden och ska återbetala utlägg som ersatt en målsägande.
Bakgrund
Den tilltalade hade tidigare dömts för bokföringsbrott och åsidosättande av skyldigheter i näringsverksamhet. En hovrättsdom den 3 november 2021 förlängde då ett näringsförbud till att gälla från den 17 januari 2022 till den 16 januari 2024. Trots detta fortsatte han enligt åtalet att i realiteten leda bolagets verksamhet under perioden januari 2022–april 2023.
Brott och bevisning
Åklagaren hävdade att den tilltalade under förbudstiden:
- Lämnat in minst sju skattedeklarationer för bolaget och haft mejlkontakt med Skatteverket i bolagets ärenden.
- Själv utfört drygt 25 utbetalningar om sammanlagt 516 500 kr från bolaget till sitt eget konto, benämnda som ”utdelningar” men bedömda som lön eller liknande.
- Mottagit och hanterat närmare 800 000 kr i inbetalningar till bolaget.
Bevisningen bestod av mejlkorrespondens, kontoutdrag, fakturor, tidigare domar, registerutdrag från Bolagsverket och vittnesförhör med en representant för Skatteverket.
Dom och påföljd
Tingsrätten fann att den tilltalade med uppsåt faktiskt utövat ledningen över bolaget i strid med näringsförbudet under perioden 17 januari 2022–7 april 2023. Brottets straffvärde bedömdes till tre månaders fängelse, men med hänsyn till lång handläggningstid sänktes straffet till två månader. Åklagarens yrkande om nytt näringsförbud avslogs med motiveringen att brottet i sig inte utgör ett grovt åsidosättande av näringsidkarens skyldigheter.
Ekonomiska konsekvenser
Den tilltalade ålades:
- Avgift till Brottsofferfonden: 1 000 kr.
- Återbetalning av ersättning: 40 991 kr till staten, motsvarande utlägg och ersättning som tidigare utbetalats till en målsägande.
- Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Svea hovrätt har den 11 mars 2026 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för överträdelse av näringsförbud. Påföljden blir två månaders fängelse och diverse ekonomiska ålägganden, däribland återbetalning av delar av försvararkostnader. Åklagaren har väckt åtal mot den tilltalade för att ha drivit näringsverksamhet under pågående näringsförbud, enligt 47 § lagen (2...
Den tilltalade har genom överklagande försökt få sin fällande dom för överträdelse av näringsförbud undanröjd eller mildrad. Svea hovrätt har nu, i linje med tingsrättens bedömning, fastställt domen om fängelse i tre månader och förlängt näringsförbudet med två år. Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot 47 § lagen om näringsförbud, eftersom han under perioden 23 april 2018 till 29 januari...
En person dömdes av Stockholms tingsrätt för att ha fortsatt driva näringsverksamhet trots ett giltigt näringsförbud. Domstolen fann att den tilltalade agerat som faktisk företrädare och tagit emot omfattande utbetalningar direkt från bolaget under förbudstiden. Den tilltalade dömdes tidigare för grova bokföringsbrott och ålades ett näringsförbud i tre år. Trots detta agerade hen i bolaget CVM I...
Hovrätten har i en överklagad mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott vid tre tillfällen och avslagit hans yrkande om undantag från näringsförbudet. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst och näringsförbud i tre år. Hovrätten fann inga särskilda skäl att frångå förbudet och bestämde också att kostnaden för försvaret, totalt 10 1...
Grovt bokföringsbrott – villkorlig dom med samhällstjänst En person döms för grovt bokföringsbrott efter att under perioden 14 november 2011 till 12 juni 2014 ha fört bristfällig bokföring vid tre tillfällen. Stockholms tingsrätt har ålagt den tilltalade en villkorlig dom förenad med 160 timmars samhällstjänst. Enligt tingsrätten rörde det sig om tre separata tillfällen där den tilltalade brust...