Överträdelse av näringsförbud: fängelsedom står fast efter hovrättsöverklagande
2026-03-11
Hovrätten för Svea hovrätt har den 11 mars 2026 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för överträdelse av näringsförbud. Påföljden blir två månaders fängelse och diverse ekonomiska ålägganden, däribland återbetalning av delar av försvararkostnader.
Bakgrund och åtal
Åklagaren har väckt åtal mot den tilltalade för att ha drivit näringsverksamhet under pågående näringsförbud, enligt 47 § lagen (2014:836) om näringsförbud, under perioden 17 januari 2022–7 april 2023. I tingsrätten yrkade åklagaren fängelsestraff och ersättning till målsäganden, medan den tilltalade förnekat brott samt i alternativ yrkat lindrigare påföljd och befrielse från återbetalningsskyldighet för försvararens arvode.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till överträdelse av näringsförbud och dömde till två månaders fängelse. Begäran om ett nytt näringsförbud avslogs. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift om 1 000 kr till brottsofferfonden samt återbetala 40 991 kr i skadestånd till målsäganden.
Hovrättens prövning och avgörande
Hovrätten prövade i huvudsak samma bevisning och gjorde i sak ingen annan bedömning än tingsrätten avseende skuld, rubricering och straffvärde. Åklagarens krav på fängelsestraff och ersättning till målsäganden bifölls således, och hovrätten ansåg inte heller att någon annan påföljd var lämplig trots den tilltalades personliga omständigheter.
Den tilltalade har överklagat domen och yrkat frikännande eller i alla händelser lindring av straffet samt att undantas från skyldighet att återbetala försvararens arvode. Åklagaren motsatte sig ändring av domen. Hovrätten avslår överklagandet och fastställer därmed tingsrättens dom.
Då försvararens arvode bedömts som skäligt, ålades den tilltalade att återbetala 6 994 kr till staten, medan staten ersätter försvararen med totalt 8 742 kr (varav 6 164 kr arvode, 744 kr tidsspillan, 86 kr utlägg och 1 748 kr mervärdesskatt).
Påföljd och ekonomiska ålägganden
- Fängelse två månader
- Avgift till brottsofferfonden 1 000 kr
- Återbetalning av skadestånd till målsäganden 40 991 kr
- Återbetalning av försvararens arvode till staten 6 994 kr
- Staten ersätter försvararen med 8 742 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Överträdelse av näringsförbud 2. Artikeln Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för överträdelse av näringsförbud efter att ha utövat faktisk ledning över ett aktiebolag trots gällande förbud. Han får två månaders fängelse, en avgift till Brottsofferfonden och ska återbetala utlägg som ersatt en målsägande. Den tilltalade hade tidigare dömts för bokföringsbrott och åsidosättande av sky...
Den tilltalade har genom överklagande försökt få sin fällande dom för överträdelse av näringsförbud undanröjd eller mildrad. Svea hovrätt har nu, i linje med tingsrättens bedömning, fastställt domen om fängelse i tre månader och förlängt näringsförbudet med två år. Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot 47 § lagen om näringsförbud, eftersom han under perioden 23 april 2018 till 29 januari...
En person dömdes av Stockholms tingsrätt för att ha fortsatt driva näringsverksamhet trots ett giltigt näringsförbud. Domstolen fann att den tilltalade agerat som faktisk företrädare och tagit emot omfattande utbetalningar direkt från bolaget under förbudstiden. Den tilltalade dömdes tidigare för grova bokföringsbrott och ålades ett näringsförbud i tre år. Trots detta agerade hen i bolaget CVM I...
Hovrätten har i en överklagad mål fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott vid tre tillfällen och avslagit hans yrkande om undantag från näringsförbudet. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med samhällstjänst och näringsförbud i tre år. Hovrätten fann inga särskilda skäl att frångå förbudet och bestämde också att kostnaden för försvaret, totalt 10 1...
Grovt bokföringsbrott – villkorlig dom med samhällstjänst En person döms för grovt bokföringsbrott efter att under perioden 14 november 2011 till 12 juni 2014 ha fört bristfällig bokföring vid tre tillfällen. Stockholms tingsrätt har ålagt den tilltalade en villkorlig dom förenad med 160 timmars samhällstjänst. Enligt tingsrätten rörde det sig om tre separata tillfällen där den tilltalade brust...